- Софьей Залмановной!
Впервые мне о ней сказали добрые люди в неких филолгическо-искусствоведческих коментах, и порекомендовали её блистательные "Лекции для психологов о мифе и сказках".
https://www.youtube.com/watch?v=hIrQgCS7ii0&feature=youtu.be
Я, надо сказать, плохо умею слушать, мне бы книжку, глазками читать - но у неё настолько живое и блестящее изложение, что за пару месяцев я прослушала все одиннадцать лекций, и впала в дикий восторг.
Излагать её биографию я, пожалуй, не буду, она есть в Вики, и прибавить мне нечего. Лучше расскажу про неё анекдот:
Софья Залмановна Агранович, работавшая в университете, меньше всего в жизни напоминала того легендарного и уникально хорошего преподавателя фольклора, которым она была. Кто ее не видел, то может представить себе пожилого и довольно грузного негра с палочкой, который курит в студенческой аудитории во время лекции. При этом ее отличала потрясающая эрудиция, ирония и интеллект. Я сильно жалею, что был лишь на одной ее лекции году так в 91-ом. или 92-ом, но она и за одну лекцию перепахала мои мозгИ. А чё там пахать-то в 18 лет?
Вспомнил про нее такую байку…
Читала она лекции студенткам-заочницам. Ну, наверное, по филологии, или по фольклору и вот однажды говорит им:
«Все, теперь увидимся мы не скоро, так как я уезжаю в Питер в учиться». Она и впрямь должна была уехать в докторантуру. А одна из заочниц ее и спрашивает:
- А куда едете, Софья Залмановна?
-Учиться еду.
- А на кого?
- На балерину - говорит. Иронично так.
Немая пауза. Ну, представьте себе, что Волочкова, сказала бы, что она едет на курсы тантрического секса с рептилиями для риалити шоу – вот такое было впечатление. Из Агранович балерина могла получиться такая же, как из меня… Блин, ну правда проще меня испанским летчиком представить, чем ее балериной.
А одна наивная девочка из той группы, решила как-то спасти ситуацию, и говорит: «Девочки, ну что вы удивляетесь? А может она на заочном учится?»
Тут уж Агранович выпала в осадок. С тех пор заочниц она частенько завала «балеринами».
Цитирую по http://boggypartizan.livejournal.com/4494.html
Так о чём же она? Что является центральным интересом исследований Агранович? Язык, разумеется. Я бы сказала даже, что она занимается археологией языка. Этому посвящена её замечательная книга, написанная в соавторстве с Е.Е. Стефанским "Миф в слове - продолжение жизни. Очерки по мифолингвистике". Например, знаете ли вы, об амбивалентном значении слова "лютость", о том, что слова "печь" и "печаль" однокоренные, что "стыд" и "срам" древние социальные конструкты? Книга захватывающе интересная, я читала с наслаждением.
Так же мне очень понравилась её книга "Человек двусмысленный" - так же написанная в соавторстве, с С. В. Березиным. Здесь затрагиваются глубинные, философские вопросы культурогенеза и даже антропогенеза - с точки зрения авторов человека как вид сформировали язык и смех, двойственность, бинарность речи. Охват материала шире сугубо филологических вопросов, в книге говориться и о строении мозга (которое, оказывается, есть модель человеческого мира), и о генетике (что членораздельная речь для человека и асимметрия мозга - это мутация) и о древних ритуалах - я читала как самый захватывающий триллер, композиция и язык изложения выше всяких похвал! По уровню насыщенности материалом и при этом доступности читателю, я бы поставила "Человека двусмысленного" в один ряд с такими шедеврами, как "Этногенез и биосфера Земли" Л.Н. Гумилёва, "Человек, который принял жену за шляпу" О. Сакса и "Не надейтесь избавиться от книг!" Умберто Эко.
Всем любительницам языка, как явления, рекомендую и её книги и её лекции!
Как нет тега "филология"?!