"Космобиолухи", Андрей Уланов и Ольга Громыко
"Космобиолухи" уже упоминались в нашем сообществе, с очень положительными рецензиями -- но я недавно прочитала книгу и удивилась, что в них не были упомянуты некоторые важные детали. То, например, как в этой книге показаны женские персонажи. Давайте обсудим?
Я спотыкалась на практически каждом описании.
Фоновые персонажи: две "блондинки", которые приходят наниматься в навигаторы (но "даже программу запустить не смогли"). Им нужно "отработать практику" после училища, чтобы их "отпустили с миром замуж".
Среди центральных персонажей -- неопрятная, постоянно жующая тётка, "толстуха". К её преступной сексуальной непривлекательности для мужиков на борту добавляется ещё и то, что эта "вечная аспирантка" профнепригодна (и пусть читатель посмеётся). В самом деле, как может "толстуха" быть самодостаточным интересным персонажем?
Ещё среди центральных персонажей есть Наталья, застенчивая "старая дева", как между собой называют её те же мужики. Наталья -- научный сотрудник. Она ведёт себя тихо, зато во второй половине книги нам рассказывают, что у неё есть положительные качества: "Наталья переоделась в короткое облегающее платье, и оказалось, что у нее очень даже красивые ноги, вполне компенсирующие заумное выражение лица".
Есть лаборантка-зоолог Полина, молодая, с хорошей фигурой (в том смысле, что "попка" у неё "ладная и аппетитная"). Она, как комментируют мужики, "по крайней мере на женщину похожа". От избытка доверия и доброжелательности члены экипажа поручают ей заваривать чай и мыть чашки.
Нет, ещё есть, конечно, механик Джилл Джеллико, персонаж того же плана, что Гаечка из "Чип и Дейл спешат на помощь" или Кейли из "Светлячка". Она и знает своё дело, и наравне со всеми создаёт весёлый бардак. Но если посмотреть на всё в целом, то насколько в том же "Светлячке" женские персонажи разнообразнее и интересней -- даже тогда, когда вместе со всеми создают весёлый бардак.
Да, мне в книге многое понравилось и многое было смешно. (Лживый кусь!) Но вот эти описания женщин происходят напрямую из сексистских стереотипов, и как-то чтение вокруг них перестаёт быть приятным, лёгким и развлекательным.
Я спотыкалась на практически каждом описании.
Фоновые персонажи: две "блондинки", которые приходят наниматься в навигаторы (но "даже программу запустить не смогли"). Им нужно "отработать практику" после училища, чтобы их "отпустили с миром замуж".
Среди центральных персонажей -- неопрятная, постоянно жующая тётка, "толстуха". К её преступной сексуальной непривлекательности для мужиков на борту добавляется ещё и то, что эта "вечная аспирантка" профнепригодна (и пусть читатель посмеётся). В самом деле, как может "толстуха" быть самодостаточным интересным персонажем?
Ещё среди центральных персонажей есть Наталья, застенчивая "старая дева", как между собой называют её те же мужики. Наталья -- научный сотрудник. Она ведёт себя тихо, зато во второй половине книги нам рассказывают, что у неё есть положительные качества: "Наталья переоделась в короткое облегающее платье, и оказалось, что у нее очень даже красивые ноги, вполне компенсирующие заумное выражение лица".
Есть лаборантка-зоолог Полина, молодая, с хорошей фигурой (в том смысле, что "попка" у неё "ладная и аппетитная"). Она, как комментируют мужики, "по крайней мере на женщину похожа". От избытка доверия и доброжелательности члены экипажа поручают ей заваривать чай и мыть чашки.
Нет, ещё есть, конечно, механик Джилл Джеллико, персонаж того же плана, что Гаечка из "Чип и Дейл спешат на помощь" или Кейли из "Светлячка". Она и знает своё дело, и наравне со всеми создаёт весёлый бардак. Но если посмотреть на всё в целом, то насколько в том же "Светлячке" женские персонажи разнообразнее и интересней -- даже тогда, когда вместе со всеми создают весёлый бардак.
Да, мне в книге многое понравилось и многое было смешно. (Лживый кусь!) Но вот эти описания женщин происходят напрямую из сексистских стереотипов, и как-то чтение вокруг них перестаёт быть приятным, лёгким и развлекательным.