? ?

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Сонины проказы де Сегюр - шедевр ли это?
nadjapoem wrote in fem_books
Очень многие мои знакомые женщины возраста моей мамы советуют эту книгу как лучшую в мире книгу для девочки. Интернет, на первый взгляд, с ними согласен. Большинство отзывов положительные, мягко говоря. А мне вот совершенно не понравилось. Начала читать ребенку, но с первого же рассказа (Похороны куклы) решила книгу прочесть про себя, а потом уже читать ребенку. Прочла штук десять рассказов - не понравился ни один. Постоянно страдают разные животные - то пчела, то белка, то птичка, то рыбки. Бедный ребенок тоже попадает - ее не кормят, потому-что она пухленькая, и вот она решает съесть хлеб, предназначенный пони, в результате пони ее кусает. После этого няня кормит ее хлебом со сметаной, она объедается и няню увольняют, вывод - надо слушать маму, сказали не есть - не ешь!
Прочла и не понимаю, почему все восторгаются? Чем эта книга такая замечательная? Объясните, пожалуйста.
Если не по теме - извините, хотела написать в что_читать, но через поиск обнаружила в старых постах о Сегюр те же восторги, что и везде.



  • 1
Очень жестокая книга.
И остальные ее книги тоже. Хотя в детстве мне нравилось. Но в восемь лет я иначе на мир смотрела, конечно

Вот я и решила, что все эти погибшие ради воспитания животные - не то, что стоит читать ребенку. Возможно, тогда это было актуально, не знаю. Но почему все так восторгаются?
В детстве я тоже что-то ее читала, название не помню, про Блондину. Тогда понравилось. Надо перечитать.

Да и над девочками там нехило издеваются

Да, то не кормят, то заставляют дохлую пчелу на шее носить.
Я прочла несколько рассказов, там вся книга такая?

Книги про Камиллу и Мадлен тоже такие. Только там Камилла и Мадлен все из себя примерные девочки, их всем ставят в пример и на фоне кого-нибудь наказывают. Ту же Софи, например.

(Deleted comment)
Я честно пыталась читать, но сдохла со скуки. Правда, и возраст уже не располагал, я институт к тому времени закончила, детские книги не в коня корм, видимо.

Я для себя тоже не читала бы, но для ребенка очень советовали. Вот теперь недоумеваю. Из того, что я успела прочесть, можно сказать, что сюжет не блещет разнообразием. Схема проста: запрет - непослушание - наказание.

Да, простой и понятный месседж типа "не влезай - убьёт".

(Deleted comment)
Спасибо, прочла. Так получается, что эти рассказы основаны на реальных событиях? И у бедняжки Софи есть прототип?

(Deleted comment)
Ну, я думала, что графиня де Сегюр сочиняла эти сказки для своих дочек и внучек. А получается, что она рассказывала о себе? Это она и есть Софи? Или она в роли госпожи де Реан?

(Deleted comment)
Ну тогда я совсем не понимаю, почему она поддерживала все эти зверские меры.

не читала описываемую вами книгу, но мне однажды попалось издание в дореволюционной орфографии, что-то там про белого котика и козочку и прочее, как бы волшебные сказки. я вспомнила, что Цветаева писала об этих сказках и решила ознакомиться.

честно скажу, у меня создалось впечатление, что читать такие сказки вредно для детской психики. мало того, что это бездарная нравоучительная розовосопливая тягомотина, так там еще немало какой-то фанатичной жестокости. идея "хорошая девочка должна быть" - основа повествования.

Edited at 2014-02-08 02:48 pm (UTC)

Да, нравоучительная - это точно. Помню, там был момент, когда Блондина должна была всю дорогу молчать, иначе все умрут или что-то похожее, а дорога длилась месяц (или даже больше), и вот она действительно молчала. А потом получила замок и принца, вроде. Так что молчи, слушайся бездумно и тогда выйдешь замуж - я так поняла.

(Deleted comment)
Да, я тоже начала и передумала уже в конце первого рассказа. Возможно, раньше это было актуально, но не сейчас.

Читала лет в девять, книга вызывала недоумение. В большинстве моих любимых детских книг персонаж попадал в приключение, чтобы в конце получить награду, а тут персонаж попадал в приключение, чтобы получить на орехи в конце. По этой книге выходило, что либо "хорошая скучная девочка", либо "плохая интересная".
А родителям она нравилась, я думаю, потому что воспитывает удобных, послушных детей.

И во многих ситуациях Софи получала гораздо больше орехов, чем надо. Особенно учитывая, что ей всего три года! Разве трехлетний ребенок может выполнить все эти безумные требования? Неудивительно, что она резала рыб - этакий выход злобы на маму.

(Deleted comment)
Поломали психику ребенку. Возможно, этого и добивались.
Родителей не хочется ненавидеть, вот она и оправдывала. Но зачем учить тому же своих внучек?

(Deleted comment)
Представление 18-19 веков о том, какой должна быть литература для детей, очень отличалось от нынешнего. Если Вам интересно, читайте книгу М. Костюхиной "Золотое зеркало" (она есть в Интернете).

  • 1