? ?

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Лени Рифеншталь (1902-2003) "Мемуары"
felix_mencat wrote in fem_books
У меня к ней очень неоднозначное отношение после прочтения ее мемуаров.

С одной стороны - сами понимаете что, с другой - сильная, талантливая женщина, активная до самой старости.

Невозможно не восхищаться, читая:
"В 1974 году на Мальдивах в возрасте 71 года Рифеншталь впервые погрузилась в Индийский океан с аквалангом и с камерой для подводной съёмки. За последние три десятилетия своей жизни она совершила более двух тысяч погружений. Так начался новый этап в творчестве Рифеншталь-фотографа — съёмки подводного мира. Результатом её многолетней работы стали фотоальбомы «Коралловые сады» и «Чудо под водой», а также документальный фильм «Коралловый рай» (другое название — «Подводные впечатления»)."

При этом невозможно не понимать, что ведь ни капли раскаяния. Ни капли.

У меня очень, очень двойственное отношение.

А вы что думаете?



"на экране видны руины Акрополя, затем камера показывает отдельные головы античных атлетов и богинь, плавно переходя на скульптуру дискобола работы Мирона, а с неё осуществляется переход к «живому изображению» обнажённых атлетов, которые на море в замедленной съёмке представляют такие античные соревнования как метание диска, копья и ядра. Далее зритель видит обнажённых гимнасток, движениями которых, через зажжение олимпийского огня и эстафету факелоносцев, несущих огонь через Грецию, переносится в современность — на Олимпийский стадион Берлина 1936 года. Но и во второй части «Олимпии» имеется пролог: утренний лес, в котором бегуны по пересечённой местности, словно тени, возникают перед зрителем и обнажёнными прыгают в воду, сауна, блестящие тела атлетов, берёзовые веники, смеющиеся лица под душем. Но ещё более известным является конец фильма: прыжки в воду у мужчин, которые переходят в невесомый полёт в небо. Затем на экране возникает олимпийский стадион весь в огнях, слышен колокольный звон, видны олимпийский огонь и украшенные лавровыми ветвями флагштоки, которые склоняются друг к другу."

"Мемуары" Лени Рифеншталь, впервые переведенные на русский язык (2006г.), воистину, сенсационный памятник эпохи, запечатлевший время глазами одной из талантливейших женщин XX века. Танцовщица и актриса, работавшая в начале жизненного пути с известнейшими западными актерами, она прославилась в дальнейшем как блистательный мастер документального кино, едва ли не главный классик этого жанра. Такие ее фильмы как "Триумф воли" (1935) и "Олимпия" (1936-1938) навсегда останутся грандиозными памятниками "большого стиля" тоталитарной эпохи. Высоко ценимая Гитлером, Рифеншталь близко знала и его окружение. Геббельс, Геринг, Гиммлер и другие бонзы Третьего рейха описаны ею живо, с обилием бытовых и даже интимных подробностей.

Рецензия с лив.либ

"Просто удивительно, сколько в жизни этой женщины было созданных ею самой авантюр (списать 20 лет, чтобы записаться на курсы дайвинга) и подкинутых судьбой несчастий. Сколько раз на счету не было ни марки, таинственным образом исчезал багаж с драгоценными плёнками, предавали друзья, возникали неожиданные препятствия (оказаться в самом эпицентре урагана, ну надо же!), нападали болезни, ломались кости. Подробные описания различных обстоятельств, кстати, весьма усложняют чтение. Рифеншталь отнюдь не скупа на детали.

Причём, эта сила характера сочетается с некой мягкостью, лёгкостью, жизнерадостностью и доброжелательностью к людям. Подкупает то, что в мемуарах нет ни грамма скандальности, а ведь по их страницам гуляют верхи Третьего Рейха, известные политики и мировые знаменитости. Описывая особо мерзкие истории, Рифеншталь даже не упоминает имён, а упомянутых не костерит на все лады, а лишь удивляется чужой непорядочности.

Разумеется, большинство в этих мемуарах привлекут события 1920-1930х годов. Любопытно увидеть того же Гитлера не на страницах учебника, а в повседневной жизни. О Гитлере Рифеншталь пишет осторожно (в отличие, скажем, от Геббельса, к которому испытывает однозначную неприязнь); видно, что ей непросто далась переоценка его личности после войны. И хотя вопрос о степени искренности остаётся открытым, я всё же склонна верить тому, что она понятия не имела о концлагерях и прочих зверствах."



От себя скажу - я не верю, что можно искренне не знать "о прочих зверствах".
Это требует сознактельного приложения усилия, чтобы не видеть и не слышать.

Но - я восхищаюсь Рифеншталь. Очень неоднозначно.



  • 1
И у меня двойственное отношение. Одно время о ней плотно говорили в Штатах (вышло сразу две книги и,в общем, обвиняли: во воемя войны она снимала фильм, на который цыган привозили прямо из концлагеря, но она гоаорит, что не знала о том, что происходит в концлагерях).

я не верю, что можно не знать.
в общем-то такое незнание - это не оправдание вовсе, а повод раскаиваться.

Не хочу никого оправдывать, но во всех воспоминаниях упоминается, что Гитлер был магнетической личностью, очаровывал даже самых предвзятых собеседников. У него был завораживающий голос... Единственным человеком, который накричал на Гитлера во время личной аудиенции, был Кнут Гамсун, который был абсолютно глух и, следовательно, не восприимчив к модуляциям голоса.

понимаешь, впрочем, ты понимаешь, что я хочу сказать, я думаю:)
даже если он гипноитизировал, ну

Да. Совесть имеет смысл быть.

Вот я всегда удивляюсь таким описаниям, потому что видела записи его выступлений. То есть ничего более далекого от магнетического обаяния и завораживающего голоса и представить себе нельзя. Разумеется, эксперимент негодный, потому что я знаю, кто это такой. Но при всем старании абстрагироваться - не получается представить, чтобы этот голос казался кому-то завораживающим. не говоря уж обо всем остальном. Ей-богу, если специально искать настолько же некрасивого, неприятного и отталкивающего человечка (просто по внешнему впечатлению), так еще не сразу найдешь. Кажется, их всех завораживало все-таки что-то другое.

наверное, власть

у людей настолько встает на властьимущих, что разум затмевается.
Даже если эта власть в маленькой деревушке или виртуальная

ну и, кстати, применительно к такому нельзя не задуматься о магии. как крошка цахес может завораживать?

хотя, конечно, есил учесть, что люди очень хотят заворожиться и "убить всех плохихи людей", то понятно, что магия не нужна.

Но версия открывает простор для худлита на тему

Я вторую книгу читала, не смогла дочитать - депримирует... Безумно талантливая женщина, которой не повезло с местом и временем рождения...

Ох, боюсь, что миллионам ее ровесников с местом и времнеем не повезло больше

Разумеется. Но мы же говорим именно о ней сейчас. И к комментарию выше - я верю, что можно было не знать. Вы думаете о том, что происходило в концлагерях, рассказывали всем и каждому на каждом углу? Впрочем, я не настаиваю, что она ничего не знала. Может и знала. Но была слабой женщиной, которой хотелось жить и творить...
Вы правы, очень сложно и неоднозначно. Поэтому и читать тяжело.
Не судите, да не судимы будете.

меня всегда туешает теория о реинкарнации. всегда можно подумтаь, что в следующий раз им всем повезет больше - и хоть как-то примириться с жизнью

  • 1