felix_mencat (felix_mencat) wrote in fem_books,
felix_mencat
felix_mencat
fem_books

Categories:

Дженис Рэдуэй "Читая любовные романы. Женщины, патриархат и популярное чтение"



Год издания: 2004
Издательство: Прогресс-Традиция
Серия: Гендерная коллекция. Зарубежная классика

Аннотация: "Книга американской исследовательницы истории современности, профессорки Дженис Рэдуэй бросает вызов широко распространенным, унижающим женщин представлениям о том, почему романтическая проза - один из самых прибыльных жанров в книгоиздании - привлекает миллионы читательниц.
Предмет исследований Рэдуэй - это мир устремлений и страхов, привычек и оценок, эмоциональных стрессов и жизненных дефицитов американских женщин.
"Читая любовные романы" представляет собой образец культурологической работы, - в англоязычных странах она стала неотъемлемой частью гуманитарных дисциплин."

Рецензии:

"Сейчас модно не любить Америку и американцев. Причём "не любить" - это слабо сказано. Примитивные, тупые... низшие существа, короче говоря.
Сейчас модно ругать феминисток. Феминизм превратился в своего рода жупел: мало кто хорошенько понимает, что оно такое, но периодически сталкиваешься с образом кровавой фурии с кастрационными щипцами в руках. Кто не знает Валери Соланас? А много ли знакомых с трудами, допустим, Марии Гимбутас, Стефани Кунц? Отсюда и эффект.
Сейчас модно презирать домохозяек. Хочешь выбранить, скажем, книгу? скажи, что она для домохозяек. И уж этого-то я совсем не пойму. Почему обедать хорошо, а готовить обед плохо? Почему ходить в чистом и выглаженном хорошо, а стирать и гладить унизительно? Почему профессия "жена и мать" так низко ценится в обществе, хотя от неё так много зависит?

Поэтому предлагаю вашему вниманию работу американского социолога-женщины, написанную с позиций феминизма и посвящённую дамскому любовному роману. Да-да, вот этим самым книжечкам серии "Арлекин" в белых бумажных обложечках. Той самой бабской писанине для тупых домохозяек с куриными мозгами, которой так великолепно брезговали, равняя с порнографией, учёные прежних лет. Исследованию подвергаются на добровольной основе те самые тупые курицы, основавшие в родном городе Смиттоне читательский клуб. Им руководит Дот Эванс - своего рода Наполеон романтической прозы. Задолго до всяких Интернетов, блогов и Лайвлиба она, обыкновенная продавщица из провинциальной книжной лавки, заинтересовала своими бюллетенями о "книгах месяца" ведущих редакторов и книготорговцев, приобрела всенародную известность. Присмотритесь внимательно к девочке, пробивающей вам чек на кассе какого-нибудь "Буквоеда"...
Первую главу "Читая любовные романы" можно издавать отдельно как ликбез по литературной промышленности США. Почему книгоиздание превратилось в коммерческую индустрию, и по кошелькам каких прозаиков это превращенье ударило сильнее всего? Кто придумал "роман-газету"? Как возникли книжные серии? Каким образом в нас поощряют желание импульсивной покупки? Кто отслеживает мнение потребителей? И наконец, отчего большая часть читателей - читательницы?
Что касается меня, то интерес к лавбургерам возник ещё в институте, и вот почему. Старше меня на курс учился весьма одарённый студент, ну натурально Сократова голова, который в период сессии читал только пресловутые "триумфы нежности" и "наконец-то вместе". Когнитивный диссонанс возникал прежестокий: усатый-бородатый дядя откладывает Дильтея в оригинале и утыкается в "Королевство грёз" с целующимися голубками на обложке. А что, говорит, отвлекает! Эх, было бы о чём ему побеседовать с госпожой Рэдуэй! Но, ясен пень, целевая аудитория "розовых романов" совершенно другая.
Домохозяйки - кто они? Что, зачем и когда они читают? В чём видят жанровую специфику romance, в чём - разнообразие, которое, кстати, весьма ценят? Какие темы им близки, а какие, наоборот, отталкивают? Самые частотные ответы на вопрос "зачем?": 1) Снять напряжение. 2) Чтение - это только для меня; это моё личное время, которое я трачу на себя. 3) Чтобы узнавать о других исторических эпохах, других странах. 4) Чтобы уйти от ежедневных проблем. Три важнейшие составляющие жанра romance: медленно, но верно развивающаяся любовь между героем и героиней; некоторые сведения о паре уже после того, как она образовалась; и разумеется, счастливый конец. Поэтому Love Story Сигала, например, - это не любовный роман. Дамы недовольны тем, что Дженни - всего лишь объект чувства Оливера, и не согласны с тем, что любовь - это когда не нужно говорить "прости". В любовном романе они не хотят видеть постоянной смены партнёров и прочего перекрестного опыления, несчастных финалов, изнасилований и истязаний. Жестокие и слабые герои тоже не приветствуются. Приветствуются умные, мягкие и с чувством юмора. По Рэдуэй, это потому, что любовный роман - это утопическое обещание того, что в патриархальном мире можно быть одновременно любимой, любящей и счастливой.

Правила игры существуют в любом жанре, иные писатели находят вкус в их соблюдении, иные - в нарушении. Что же такое romance? Ежедневная доза романтизма? Личный всепонимающий психиатр? Сказки, поддерживающие надежду? Бездарная трата денег (встрял чей-то муж)? Оплот консервативности? Ожидание перемен? Компенсаторная литература? Маленький бастион женского сопротивления?

А какое чтиво - не сопротивление?

Перевод, кстати, ужасный. Делали аспиранты, явно ни с какой литературой, кроме специальной, не знакомые. Роман Колин Маккалоу "Связанные птицы". ...! "Поющих в терновнике", и тех не опознали. Зато приведённые в приложениях таблицы и анкеты вызывают желание вернуться в институт и написать какую-нибудь супердиссертацию со страшной силой. Образец научного исследования, вот так-то."

"Ну, что за прелесть эта книжечка, что за чудо!

Любовные романы несут в себе функцию мифа и романа одновременно: что позволяет получить гарантированную историю ожидаемой структуры и с ожидаемым финалом, но, в то же время, насладиться интригующим ощущением кажущейся непредсказуемости сюжета.

Дженис Рэдуэй (лапочка такая!) подошла к проблеме не просто серьезно, а даже без тени улыбки на лице, препарировала явление и докопалась до сути.

Книга отлично организована структурно: начинается все с главы о том, как американские книгоиздатели превратили книгу в маркетинговый продукт сравнимый с любым другим (одеждой, едой, газетой и т.д.), потом следуют главы о потребителях любовных романов и целях потребления; после представления аудитории следуют три моих главы-фаворита: полный структурный анализ «идеального» любовного романа, разбор неудачных любовных романов и целая глава о дискурсе. Основываясь на методах анализа текста Поппера, Рэдуэй препарирует и вычленяет структуру любовного романа, а потом закольцовывает ее в такую красивую логическую схему, что я ахнула. Суть ее в том, что любовный роман для женщины, существующей в патриархальном обществе, не предлагает решить проблему взаимоотношений с мужчинами, а всего ли реинтерпретировать мужские поступки, трактовать в удобной для себя форме.

Исследование не приходит к однозначному ответу на вопрос о том, какое влияние оказывают любовные романы на общество. С одной стороны, это очевидная попытка протеста и оппозиции со стороны женщин, перетягивающих время с материально и эмоциональной заботы о семье на чтение. С другой стороны, архетип любовных романов служит целью не подрыва, а укрепления патриархального общества, перетрактовывая его и, помогая женщине снять напряжение и агрессию, подменив их мифом.

Отличная работа (с ужасным переводом), балансирующая на грани литературоведения и гендерной социологии."

"Чем больше я читаю, тем сильнее во мне уверенность, что зачастую люди читают, чтобы дополучить того, чего им остро не хватает в реальности: каких-то особенно ярких эмоций, впечатлений, адреналина.
Автор, историк книги и социолог литературы Дженис Редуэй, используя весьма внушительную базу более ранних исследований, непредвзято и с любовью (и это подкупает невероятно!) подходя как к предмету своих изысканий, так и к их участницам, проникая в глубинные пласты женской психологии, приходит к выводу, что даже чтение любовных романов a.k.a. "низкопробной бульварщины", презрение к которым считается признаком хорошего вкуса, - отнюдь не пустая трата времени. Но попытка женщин, загнанных в угол многочисленными противоречивыми требованиями современного общества, получить немножко любви, тепла и заботы, которых зачастую так не хватает, и хотя бы на время сбросить груз повседневных проблем, решение которых до сих пор не всегда считается "действительно работой".
На мой взгляд, эта книга - гимн борьбы со снобизмом, снобизмом и литературным, и социальным, и гендерным (если можно так выразится). Её полезно было бы прочитать и тем, кто воротит нос как от "тупых" домохозяек/ "сальных овуляшек", так и от "таких же тупых, только более скандальных" феминисток.И тем самым домохозяйкам - для личностного развития и повышения самооценки."
Tags: 21 век, romance, гендер, классика феминизма, русский язык, социальная психология, социология, феминистка, фемкритика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments