М. (pocahontasm) wrote in fem_books,
М.
pocahontasm
fem_books

Categories:

Элис Манро

Еще в конце прошлого года обещала Кате написать про книги Элис Манро. Но все не могла собраться. Потому что как можно описать волшебство?

Многие ее рассказы начинаются откровенно скучно. Мне кажется, эта такая стилизация под художественные произведения 18-19 века. “Я родилась в таком-то городе, у нас был такой-то дом, мои мать и отец были…” Вот честно, после такого начала мне хочется закрыть книгу, а она как будто издевается. Но потом достает свою волшебную палочку, взмахивает ею, и по всему тексту вдруг рассыпаются бриллианты, за которыми ты жадно начинаешь охотиться. При этом она продолжает описывать вещи повседневные, но среди них-то и обнаруживается интрига. Правда не всегда какая-нибудь большая и потрясающая. Часто это простые вещи, как в жизни каждого из нас.

Мне кажется, чтение ее рассказов похоже на медитацию. Она разворачивает читателя к нему самому, к его жизненным событиям, к его отношениям с близкими, к его благородству и малодушию, заставляет все это доставать из памяти и сканировать. И все это она делает минималистичными приемами. Одной короткой фразой или одним жестом героя рассказа. И каждый рассказ достает из тебя что-то новое. Ну, если и не из тебя, то напомнит о каком-то знакомом и о его поступках и взглядах. И нигде нет морализаторства, оценок, поучений, но и без них все понятно. Хотя, не знаю, может быть, кто-то другой сделает другие выводы.

Манро жалеет своих героев, всех понимает, даже, наверное, самых отъявленных негодяев. Они у нее пытаются как-то оправдаться, показать свои чувства. А понимать их или нет - это дело читателя.

Женские персонажи (как пишут недовольные российские мужчины) действительно более важны, на них она сосредотачивается с явным удовольствием. Но напрасно те же самые мужчины говорят, что мужские персонажи прописаны схематично. Ничего подобного. Они очень точные, но поданы с точки зрения женщины, нам показывают те их свойства, которые больше всего влияют на существование персонажей-женщин. Не имеет значения, как данный мужчина играет в футбол, а вот какая атмосфера повисает в доме, когда он в него заходит – важно.

Особо мне нравится феминизм Манро. Это не нервный феминизм того поколения женщин, которое только-только его для себя открыло и доказывает себе и всему миру, как необходим феминизм. Но это спокойный, основательный феминизм, ценность которого не подвергается сомнению. Вот эта уверенность мне очень нравится, на этой территории чувствуешь себя защищенной и не ждешь от автора подставы. У нее женщины учатся, работают, читают, дружат, переживают, каждая из них сложная личность, при этом они живые люди, со своими слабостями.

Идеальна только моя любимая героиня - миссис Джемисон из первого прочитанного мной рассказа “Беглянка”. Но не буду спойлить. Я думаю, каждый найдет у нее свою любимую героиню.

Но при всем блеске ее таланта, приходится признать, что, видимо, это литература не для всех. Знаю людей, которые прочитали ее книги быстро и сразу и тех, кто вообще не смог ее читать. Не могу понять, от чего это зависит. Но очень рада, что мне повезло, и я попала в число тех, кто читает ее с удовольствием. Я считаю ее гением, совершенно исключительной писательницей, и даже сравнивать ее с Чеховым, как это делают многие, мне не хочется.

Tags: 20 век, 21 век, Америка, Букер, Канада, Нобелевская премия, английский язык, впечатления от чтения, рассказ, русский язык
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments