felix_mencat (felix_mencat) wrote in fem_books,
felix_mencat
felix_mencat
fem_books

Categories:

Дженнифер Иган "Цитадель" (Jennifer Egan, The Keep, 2006)

Jennifer Egan 007

Родилась в 1962 году. Ее роман A Visit from the Goon Squad (2010) получил Пулитцеровскую премию-2011, а также Национальную Книжную Премию Литературных Критиков. АПД. О, книга переведена на русский язык - "Время смеется последним".

Dzhennifer Igan Tsitadel

Год издания: 2011
Издательство: Астрель, Corpus
Серия: Corpus [roman]
Переводчица: Н. Калошина

Аннотация: "Популярность писательницы и журналистки Дженнифер Иган растет стремительно. Первый же ее роман "Невидимый цирк" имел большой читательский успех и лег в основу фильма, где главную роль сыграла Кэмерон Диаз. Второй вошел в шорт-лист Национальной книжной премии США. Но настоящую славу принес Иган третий ее роман "Цитадель". Книга стала национальным бестселлером. Кинокомпания CBS Films планирует ее экранизацию. "Цитадель" - многослойная психологическая драма. Двоюродные братья Хоуи и Дэнни, дружившие в детстве, не виделись двадцать лет. За эти годы толстяк Хоуи, пользовавшийся среди сверстников репутацией чудака, стал привлекательным стройным блондином, разбогател и женился на очаровательной девушке. Он приобретает в Европе старинный замок, необычайно красивый, но сильно запущенный, и приглашает Дэнни заняться реставрацией. Ни тот ни другой не подозревают, какие сюрпризы готовят им средневековые башни и подземелья."

Рецензии:

"Я в восторге. Если кратко - замечательное издательство Corpus, замечательный роман Дженнифер Иган, замечательный перевод. Говорят, кинокомпания CBS Films планирует ее экранизацию. ...Много эмоций, поэтому даже сюжет перессказывать не буду. Да, средневековый замок, да, красивейшие пейзажи, да, забытий Богом сад, да, покрытая мраком история гибели двух детей-близнецов, да, не обошлось без капли мистики (хотя при ближайшем рассмотрении - все объяснимо, разве что только объяснения могут быть разные и исключать друг друга), да, отталкивающие реалии тюремной жизни, да, "любовь во время чумы",... но все эти слова - ничто.

Перед нами - психологическая драма, рассуждения о нашей с вами жизни. Читала, даже засыпая в метро после трех суток работы по 10 часов, читала, потому что не возможно не читать, потому что ты весь - там.

В романе - две линии повествования, роман в романе. Что здесь реальность, а что - выдумка? Какая из двух историй реальна, какая из двух - плод фантазии? Критериев не существует. На последних страницах читатель сам определяется с ответом на этот вопрос. Не удивлюсь, если мнения разойдутся. Это роман - о том, что реальности нет. Нет вообще. При этом в том месте, где две линии сходятся вместе в первый раз, переход от "он" к "я" был настолько мастерски вписан в повествование, что я перечитывала эти страницы несколько раз.

Мы отвыкли пользоваться своим воображением, разучились фантазировать - эту важнейшую часть жизни мы отдали на откуп киношникам и всяким там дельцам от индустрии развлечений. Теперь они фантазируют за нас, а мы сидим и пускаем слюни.

Зацепили меня эти слова. Стало очень грустно, немножечко мерзко и чуть-чуть страшно. И соглашаться не хочется, признавать, а значит, так оно и есть, в сущности....

... Представьте себе эту дверь. А теперь откройте ее. ..."

""Цитадель" оказалась неожиданно очень удачным примером дискомфортной прозы - что по внешним, что по внутренним признакам. Вот вам замок где-то в Центральной Европе ("С этими границами у них тут черт ногу сломит" - что за бред?!), вот вам мрачняк, тлен и разрушение, вот вам группка сосунков, т.е. энтузиастов-любителей, вот вам призраки прошлого и сосущее ощущение вины за некоторые поступки, вот вам медленное схождение в сумрак безумия (это я схожу с ума или окружающие?). Всё это мы в общем уже не раз проходили. Впрочем, кто же откажется пощекотать нервы очередной готической страшилкой? Но чем хороша "Цитадель", так это тем, что классические составляющие (колоритная старуха, подземелье, трагедия из прошлого и т.д.) лихо перемешаны с актуальностью. И типичное дитя интернет-культуры Дэнни, испытывающий ломку от вынужденной выключенности из тусовки, доставляет гораздо больше, чем ухающая сова. (С каким удовольствием я бы сослала в такой замок толпу знакомых, мву-ха-ха.) Образ Дэнни вообще выше всех похвал и в части с замком, пожалуй, самый яркий. Такой свежий архетип из XXI века - любитель всяческих девайсов, выбрасывающий себя в твиттеры, фейсбуки, инстаграммы, вечный "номер два", бестолковый тип в постоянном ожидании чуда, хотя сорок уже на горизонте. Единственный неконнект - я так и не смогла вписать в образ внешний облик. Ну не видится мне в Дэнни образчик субкультуры.

Но замок - это только часть истории. Есть и другая, без таких потрясающих внешних эффектов, но гораздо мощнее и на чистом психологизме. Пока Дэнни кружит около замка и думает, за каким фигом он ему сдался, некий чувак по имени Рей уныло отсиживает свой срок, разбавляя его занятиями "изящной словесностью", для которых Рей пишет свою историю о замке. В основном чтобы понравиться преподавательнице (он сначала написал рассказ про то, как ученик трахнул училку в подсобке, но это почему-то не прокатило; забавно, что при этом линия Рей-Холли получилась удивительно нежной и трогательной). И с этого момента реальность начинает множиться, как картинка в калейдоскопе. Кто такой этот чёртов Рей? Дэнни? Хоуи? Мимо проходящий чувак? А, может, вся история Дэнни выдумана Реем? Может, и не было никакого замка?.. Число вопросов растёт в геометрической (или какой-нибудь другой) прогрессии, ответов не прибавляется. Это такая фишка "Цитадели" - она не даёт ответов и нагло обрывает сюжетные линии. Нечестно? Ха, а в жизни часто бывает иначе?.."

"Каждую историю можно рассказать по-разному. Интереснее всего запутать читателя, заставить его не расплетать клубок событий, а идти от частного к общему, подтолкнуть его к тому, что всю картинку он сможет собрать только сам и только по прошествии времени. Кто здесь рассказчик, а кто действующие лица, кто играет за плохих парней, а кто просто потерялся - все это вы обязательно узнаете, но не сразу. До этого Дженнифер Иган успеет пару раз вас удивить.

Непростые персонажи, непростая история, которую вам расскажет более чем непростой рассказчик, который отчего-то напомнил мне Безумного Шляпника, хотя ассоциации вовсе не располагают к этому. Наверное все дело в том, что постепенно ближе к финалу в романе все явственнее ощущается атмосфера лихорадки, почти-безумия, слепленного из осколков чужих жизней. Стиль, выбранный автором, ощущается на каждой странице, захватывает и поглощает. Две линии повествования сходятся в одну, развязка близка, совпадений не бывает, как и счастливых финалов. Хотя кто вам сказал, что финал - это слова последней страницы романа?..

Как итог - не рекомендуется тем, кто не любит истории о персонажах, которые немного не в себе, запутанные лабиринты повествования и зловещую атмосферу обреченности. Всем остальным - добро пожаловать, откройте себя миру, научитесь заново придумывать миры и верить. И тогда возможно перед вами откроются двери цитадели, которой вы сами и являетесь."

"Своеобразная книжка-матрёшка. История в истории, а когда уже не ждёшь, бац! и ещё одна маленькая история. Матрёшка у Дженнифер Иган мрачнее тучи, вся такая готическая, расписанная в серо-буро-чёрных тонах, уголки губ смотрят вниз, а взгляд безумный и как бы преследующий. Разбирать её интересно и увлекательно — у каждой последующей крошки свой неповторимый рисунок. Но за пару дней наигравшись, поставишь её на полку и будешь вспоминать только стирая пыль.
По ходу чтения не покидала мысль — вот бы фильм хороший получился в умелых руках, а под конец пошла погуглить Дженнифер Иган, что за писательница такая, и читаю: «Режиссер Питер Уир, известный по фильмам «Хозяин морей: На краю земли», «Шоу Трумена», «Общество мертвых поэтов» и т.д., взялся экранизировать бестселлер 2006 года «Цитадель» Дженнифер Иган». "

"«Готическая история о призраках» уверяет рецензент The New York Observer, книгу явно не открывавший, но щедро отсыпавший коллеге-журналисту горсть универсальных хвалебных клише. Готической эту историю можно назвать с большой натяжкой (если, конечно, не принимать за готику сцену секса со столетней баронессой, жаждущей вылить на головы незваных гостей чан кипящего масла), да и призраки здесь по большей части – призраки прошлого, вполне живые, но от этого не менее беспокойные. На самом деле «Цитадель» - в меру психологичная проза о дверях восприятия и воображения в противовес информационной зависимости современного общества, об отношениях между людьми и ошибках прошлого, отбрасывающих длинные тени на настоящее, причем выпечено все это в интересной форме слоеного романа в романе и романа о романе (во всех смыслах слова «роман»). Две совершенно разные истории, в замке и под замком, пересекаются совсем не в той точке, которую ожидаешь, после чего начинается третья, по-своему не менее, а может и более жизненная, чем две другие. Единственный серьезный (может, и субъективный) недостаток «Цитадели» в ее недосказанности. Набрав горсть самых разнородных тем, автор начал раскрывать их, да так и оборвал себя на полуслове, не договорив толком до конца. То же можно сказать и о финале романа, но здесь недосказанность идет в плюс."

"Многослойная психологическая драма в модном нынче "книга в книге" стиле. Очень даже хорошая, но несколько раздражающая. Не потому что концовка неоднозначная или сюжетные линии бесцеремонно оборваны на самом интересном месте, или герои скупо изображены широкими и яркими мазками (хотелось бы больше, больше), а просто по совокупности факторов.
Отголоски чужих трагедий, непростых жизненных коллизий, щупальца застарелых прегрешений, голоса, которые прорываются наружу только чтобы поведать свою историю до конца, и их не заткнуть.
Намёки и нагнетание, загадочный полуразрушенный замок, хранящий секреты и ловушки, инфантильный в свои тридцать шесть Денни - длинноволосый, с чёрной помадой на губах и юношеским желанием постоянно и круглосуточно заявлять миру о себе. Переживший нечто невообразимое Ховард, таинственный и опасный Мик, философствующий заключённый Рэй и его безумный сокамерник - изобретатель радио мёртвых. Ниточки, узоры, плетение. Связи тонкие, словно леска, и крепкие, словно стальные тросы.
И цитадель. Последний оплот. Может быть, цитадель духа. Не хотелось бы думать, что это просто дань ультрамодной теории о самосозерцании, отказе от словесной и информационной шелухи и т.д. Своё внутреннее средневековье нужно носить при себе, а не погружаться в него искусственно, а если и погружаться, то не без веской причины.
Под конец у меня сложилось впечатление, будто всё ещё впереди, будто гостям Замка будет предложено нечто особенное - прогулка, квест, заточение?"

" Есть прошлое - события, детские обиды, взрослые выводы, случаи и происшествия. Есть настоящее, в котором не всегда и не сразу ясно зачем и почему. И кто есть кто, что гораздо важнее. Есть много вопросов, а ещё больше появляется по ходу повествования. Я долго не могла для себя решить, кто в этой истории рассказчик, а кто действующие лица и исполнители. Я была в неведении, пока... Но кто сказал, что я поняла правильно? Когда "он" совершенно органично становится "я", вопросов появляется ещё больше. И мне уже кажется, что это попахивает каким-то сумасшествием. Что прошлое неизменно проявляется в настоящем, напоминает о себе и не отпускает порой. А ответы, которые находишь в романе, совершенно не такие, которых ты ждал и на которые надеялся. Это какие-то игры с сознанием. А потом концовка... Мне показалось, что рассказав и объяснив всё мне одновременно недорасказали очень многое. Что это вовсе не финал. Начало новой истории? Возможно..."

"Бывают же такие книги, которые вовлекают, и становится интересно в них дожить. Здесь и красивый антураж, и яркие, типизированные образы современных героев, и крайне динамичный сюжет, правильное соотношение реального и мистического. Собственно, наверное, все дело в сюжете.

Каждый раз автор разруливает ситуацию, а потом все внезапно переворачивается с ног на голову. Я прямо представляла, что где-то под кроватью у Иган стоит прибор наподобие песочных часов, она туда запихивает своих героев и элементы внешнего декора и периодически, когда все становится на свои места, она просто переворачивает данный прибор и смотрит, как все ляжет дальше. Или даже предлагает его нам, чтоб на нос нацепили песочные часы с песчинками - действующими лицами и всяким антуражем, и сидели перед книгой, аккуратно покачивая их секции.

Вовлеченность же достигается «троешкурием». Вам дадут примерять сразу три «я»: роль слегка свихнувшегося, блуждающего по лабиринтам своего сознания Денни, заключенного Рэя и замученной жизнью милашки Холли. Каждая сюжетная линия идет от первого лица. Но все же переходы мне показались слегка грубоватыми, но для такого чтива это не суть важно.

Книга не имеет философского подтекста, контекста и т.д. Не заставляет задуматься о судьбе человечества или редких исчезающих видах животных, не ставит вопросов и не дает ответов. Нет, это легкое чтиво, которое можно поглощать в метро. Но не лишенное своего обаяния, а следовательно «моды». Я же стараюсь структурировать свое понимание, что делает литературу модной, и в этом смысле книга Иган довольно любопытна.

Первая мысль: будет милая, относительно классическая, готика со всеми ее красивостями антуража. Когда начинает вырисовываться портрет Денни, то уже просекаешь, что, наверно, дальше будет все готично-мистично-кровищно а-ля Мьевиль иль Брайт, затем следуют куски самого натурального киношного фикшн-действа, рассчитанного именно на экранизацию. Причем всякие «подземные приключения» с угрозой безвыходности - это довольно избито всякого рода ужастиками. А к концу, где ГГ становится домашняя маргиналочка Холли, все плавно переходит к гону Паланика и ежи с ним. Вот чего только не намешано в данной книге, явно претендующей на массовую популярность, коммерческий успех и абс."
Tags: 21 век, США, английский язык, бестселлер, драма, мистика, писательницы, постмодернизм, психология, русский язык
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments