?

Log in

No account? Create an account

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Минута прекрасного: современный лит. критик о поэтессах
felis viverrina
svarti wrote in fem_books
"Дело, конечно, не в сексизме, а в особенностях от природы присущих мужскому мышлению и женскому мышлению. Никуда не денешься, два этих типа мышления различаются. Я преподаю в вузе и особенно наглядно вижу это отличие, когда принимаю экзамены у студентов. Девушки-студентки всегда заучивают наизусть страницы учебников и во время экзамена воспроизводят запомненное — более или менее умело. Парни так не умеют: они на экзамене либо выдвигают новые гипотезы, либо юморят, либо молчат, как глухонемые. Мужской ум — исследовательский, первопроходческий, он стремится вовне; женский ум — осваивает открытое заранее, обживается в хорошо знакомом пространстве, наводит уют.

Не то чтобы «женская поэзия» так уж радикально была бы отлична от «мужской поэзии» — но именно «женской поэзии» угрожают три специфических опасности..."

Кирилл Анкудинов

В реальности женщины - это половина поэтического авангарда и авторов prose poetry. Но традиционно мыслящих критиков это не волнует, у них своя картина мира.


  • 1
...молчат, как глухонемые. Мужской ум — исследовательский, первопроходческий...

Страшно за студенток, которые ему сдают

Он в Майкопе живёт, там патриархально.

То есть мужской ум такой продвинутый, что благодаря ему мужчины не в состоянии ни запомнить и воспроизвести прочитанное, ни понять что такое экзамен.

Да, видимо, так. Эта логика от меня ускользает.
Меж тем Кирилл Николаевич пришёл в сообщество и утверждает, что ничего сексистского в его высказываниях нет:
http://fem-books.livejournal.com/263369.html?thread=2167497#t2167497

(Deleted comment)
Да, у нас тоже на фестивале авангардистской поэзии минимум половина женщин.

Меня всегда поражало, как мужское раздолбайство и нежелание готовиться к экзаменам представляют как "умение независимо мыслить".

Я тоже по психотипу всё быстро схватывающий раздолбай, которому зубрить никогда не приходилось, так что понимаю подобных людей. Но смешно, когда всем мужчинам приписывают такое. Можно быть и медленно соображающим раздолбаем, а уж если студент молчит, как партизан - он или с похмелья, или не выспался, или у него ПТСР, или не готовился.

"Дело, конечно, не в сексизме, а в особенностях от природы присущих ..."
Одно из двух, либо дело все-таки в сексизме автора этих "объективных" наблюдений, либо в том, что он не знает что это такое.

Бесполезно объяснять, я ещё лет шесть назад пыталась.
Человеку выгодна такая картина мира, он чувствует себя прогрессистом по сравнению с косными, пишущими вторичку женщинами. И я понимаю, почему: у него самого архаичная поэтика и взгляды соответствующие, выйти из этого тупика он пока не может, но чувствует себя некомфортно и обращается к психзащитам.

>Девушки-студентки всегда заучивают наизусть страницы учебников и во время экзамена воспроизводят запомненное — более или менее умело. Парни так не умеют: они на экзамене либо выдвигают новые гипотезы, либо юморят, либо молчат, как глухонемые.

сча. две гипотезы выдвину. *прочищает горло*

1. посоны ничего не учат, они ведь выше рутины. а потому либо импровизируют, либо молчат.
(я тоже импровизировала, ленивое создание!)

2. девушки знают, что их, в отличие от юношей, за импрвизацию по голове не погладят. а потому зубрят конспект, чтобы не отправиться на пересдачу.

По-хорошему, студентка и студент должны показать как знание материала, так и умение его интерпретировать.

Edited at 2014-09-17 09:11 am (UTC)

Я не сексист, просто считаю, что у женщин мозг устроен не так как у мужчин.
Э-э, если это не сексизм, то что тогда сексизм?

Я не расист, просто считаю, что у черных мозг устроен не так как у белых.
Это тоже не расизм?

я бы даже сказала, критиков больше волнует сохранение свой картины мира, в котором они занимают главные места, потому что мужчины.

Уважаемая Елена.
Постараюсь объяснить вам своё видение...

Если человек говорит, что существуют различные расы, расист ли он? Разумеется, нет: различные расы действительно существуют.
Если человек говорит, что у разных рас разная ментальность, расист ли он? Такое утверждение может быть верным или неверным, но, разумеется, этот человек не расист. Расистом он станет только тогда, когда скажет, что одна ментальность лучше (или выше) другой.
Не знаю, как на Западе, а в России те, кто хотели, чтобы женщины не отличались от мужчин, добились того, что женщины работают шпалоукладчицами.
Я - за равенство мужчин и женщин. За одним исключением. Я не хочу, чтобы женщины работали шпалоукладчицами, и хотя бы поэтому я не могу не признать, что мужчины и женщины - различаются.

>>> Не знаю, как на Западе, а в России те, кто хотели, чтобы женщины не отличались от мужчин, добились того, что женщины работают шпалоукладчицами.

Вы это всерьез что ли? По-вашему до того женщины никогда на тяжелых работах не работали?

". Парни так не умеют: они на экзамене либо выдвигают новые гипотезы, либо юморят, либо молчат, как глухонемые."

Боже, да они же не знают ничего! Не в состоянии выдать ответ, хоть содержание учебника, а не свои фантазии.
Как преподаватель может их положительно оценивать? За что он парням оценки, отличающиеся от двойки, ставит - за юмор? за фантазии? за гробовое молчание?

  • 1