Top.Mail.Ru
? ?

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Задать вопрос Саре Уотерс!
felix_mencat wrote in fem_books
Мне пришло письмо из Гудридз - они проводят он-лайн интервью с Сарой Уотерс, и те читательницы, которые ее настолкьо любят, что поставили ее книге 5 звезд, могут прислать свой вопрос, если он будет интересным, то его включат в интерью, которое будет опубликовано онлайн в сентябре.

Что бы вы хотели у нее спросить?:)

Предлагают спрашивать о новой книге, которая вот-вот выйдет (я писала анонс), о других книгах, о чем угодно.

Да, послать вопрос надо до 20 числа.



  • 1
Эх...
Меня мучает вопрос, почему в "Тонкой работе" она ввела такую спорную вещь как подмена младенцев. И если бы она писала эту книгу сейчас, оставила бы она этот момент или нет.

я, конечно, не Сара Уотерс :-) но меня бы такой вопрос поразил.
Такая основа для сюжета используется достаточно часто, что в нём такого уж спорного?
И если этот момент убрать, то от романа вообще не останется ничего.

Достаточно часто?
Это примерно так же, как сделать в детективе убийцей дворецкого. Этот штамп еще в викторианском веке был баяном.

И если его убрать, в романе бы ничего не поменялось. Вполне достаточно одного резкого разворота: когда охотница становится добычей. С подменой младенцев это все превратилось в индийский фильм (хорошо они хоть родинок у себя одинаковых не нашли).

а, вы в этом смысле. Мне кажется, что при написании всех современных псевдовикторианских романов авторы стремятся напихать туда истинно викторианских штампов, чтобы правдоподобнее выглядело. Ну, для полного погружения. Если взять, например, "Квинканкс", или "Багровый лепесток и белый", то там можно наблюдать это явление в полном объёме. И подмена документов, и поддельные записи в приходских книгах, и похитители трупов, и жители канализационных стоков, и проститутки, и кража младенцев - чего только нет, только знай вспоминай - это было у диккенса, а это было у коллинза, а это было у джемйса гринвуда.

Я сама не такая уж поклонница Сары Уотерс, но как раз этот поворот событий выглядит вполне органично для выбранного жанра.

Возможно, я подумывала об этом.
Но вместе с тем меня терзает смутное сомнение, что это было просто слабое место у начинающего (на тот момент!) автора. Собственно, поэтому я и задала бы Саре Уотерс именно такой вопрос:) Мне хочется знать наверняка, что стояло за этим решением.

Тоже хороший вопрос. Интересно будет почитать, если она ответит.

я послала ваш вопрос, не знаю, выберут ли его для интервью, конечно

А вдруг:)
Спасибо за возможность!;)

В таких случаях я теряюсь ужасно. В голову приходит только что-то вроде:
"А ч-что вы ели сегодня утром, меее?"
*фейспалм*

Я бы спросила, нет ли у нее в планах non fiction литературы. Например, адаптировать диссертацию для массового читателя. В википедии ссылки на статьи в журналах и на диссертацию, а вот если бы книжку!

задала ваш вопрос, не знаю, включат ли его в интервью, конечно

Спасибо. Включат - хорошо, не включат - тоже хорошо.

  • 1