September 24th, 2016

2014
  • svarti

Нина Горланова "Протокол литобъединения при областной писательской организации"

Это сатира о позднесоветских временах, но с тех пор немногое изменилось. Восприятие женского творчества представителями литературных институций и патриархальными представительницами.

П о в е с т к а д н я: Обсуждение рукописи Александры Лебедевой.

Беляев. Чем прельщают рассказы Саши? Прежде всего — абсолютной женственностью. (Ох, вдул бы я тебе сейчас — под самый корень!) Убедительно отчеркнут любовный ракурс. (Отчеркнул бы так отчеркнул!) Но кое-где эта искренность оборачивается против автора — хотелось бы большей целомудренности от женщины. (Хорошо, что наше дело — не рожать, сунул, вынул — и бежать). Конечно, видно, как много пережил автор, я и сам стал лучше писать с тех пор, как упал с высоты двадцать метров. В целом ни один рассказ не вызывает возражений по части публикабельности. (Муж ее вызывает у меня сомнения — вон какой амбал оказался! По рассказам я сопляка ожидал). Рукопись считаю готовой к приему в издательский портфель. (Хоть дернем по этому случаю — я с Сашкой в компании раньше никогда не пил).

Богомахов. Рассказы Саши Лебедевой подкупают своей честностью, вниманием к тем сторонам жизни, о которых принято стыдливо умалчивать. (Зачем я здесь? Дома такое горе, а я...) Она сильна изображением жизни, современного быта. (Но жена поймет, что в следующий раз мне обсуждаться). Меня взволновал рассказ о девочке с больными почками. (Вот рембрантизм в искусстве: жена умирает, а он ее пишет. У Сашки дочь приемная заболела, она об этом рассказ... А у меня умерла дочка — я об этом даже не могу ни с кем говорить). Но в последнем рассказе мне показалась неубедительной мотивировка поступков героя. Зачем он сломал свою скрипку после ночи любви? Оживляж какой-то. (Надо же сделать какие-нибудь замечания, а то подумают: подмазывается перед своим обсуждением). Я считаю, что основа для сборника есть.
http://www.a-z.ru/women_cd1/html/vsa_perm_8.htm