?

Log in

No account? Create an account

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Дети серого ветра, 2019
ginko
russell_d_jones wrote in fem_books
Когда речь заходит о фем-оптике – навыке читателя замечать определённые особенности читаемого произведения – упоминают ролеполовое соотношение персонажей, проработанности героинь, акцент (или его отсутствие) на гендерное неравенство. Как правило, этим и приходится ограничиваться. Очень немногие писательницы затрагивают более глубокие аспекты, например, структуру общества. Очень немногие выходят за привычные, и потому зачастую невидимые рамки, которые задаёт литература. Неправильно было бы называть её «патриархальной», потому что другой литературы, по большому счёту, пока что нет. Она лишь начинает появляться – прямо на наших глазах. И сразу с ярлыками «необычно», «неформатно» и «альтернативно». Или просто «плохо», поскольку критики (и не только мужчины-критики) приучены оценивать такое как «неправильное».

Но нет ничего необычного в литературе женской точки зрения. В конце концов, женщин — примерно половина человечества, и нет ничего «альтернативного» в, например, умении просчитывать последствия и брать на себя ответственность за них. В конце концов, именно этим женщины всю историю и занимались: принимали на себя значительную часть последствий того, что заварили мужчины. Не случайно в художественных произведениях принято ставить точку тогда, когда самое интересное, вообще-то, и начинается. Мужчинам неинтересно, что потом – они получили заветный приз, завоевали корону, вернулись домой из военного похода. А женщины… Женщины писали фанфики, едва им открылась возможность публиковаться вне традиционных издательств, спасибо самиздатным журналам и, разумеется, интернету. Женщинам чертовски интересно, что потом, потому что именно это женский мир – разбираться с плодами мужских подвигов. Женщины хотят заглянуть в ту часть мира, карту для которой не то что не рисовали, но даже не представляли, что там есть.

Важно отметить, что сама авторка «Детей серого ветра» относится к современному феминистическому движению скорее скептически. Её пристальное внимание к последствиям как аспекту действительности связана с профессиональной, не побоюсь этого слова, деформацией. Поскольку как психолог с немаленьким опытом она уже очень давно имеет дело именно с последствиями действий — причём с последствиями, которые накопились настолько, что игнорировать их подчас попросту невозможно хотя бы для одной стороны отношений. Так что перед нами образец ещё более редкого вида литературы, чем феминистическая литература — литература, созданная с полным пониманием психологической подоплёки происходящего. И в отличие от литературы, созданной учёными или инженерами, эта повествует об области, которую невозможно игнорировать, потому что она касается каждой.

«Детей серого ветра» было бы правильнее называть «Дочерьми серого ветра», потому что именно три лидерки земного сопротивления организовали и довели до конца всю работу. И там, где мужчины могли рассыпаться от отчаяния, сбежать или героически погибнуть, женщины оставались на ногах и делали то, что считали должным. Не в первый раз. Тем более, что это питербуржки, ленинградки. Собственно, играет весь бэкграунд этого города и этих людей — после декабристов, после Революций, после Блокады, после всего того, что было в XX веке.

«Анализ последствий» как метод реконструирует любой жанр, будь то киберпанк, зомби, фэнтези или городскую мистику, потому что всякий раз открывает ту самую «невидимую» строну, о которой типичные авторы, как правило, не задумываются. Это как воспоминания о девяностых у подростков и их матерей. У одних «было странно, откуда-то появлялась еда», у других намного насыщеннее.

Собственно, это не столько женский взгляд, сколько взгляд полноценно взрослого — зрелого человека, способного отвечать за себя, и умеющего видеть, где начинается чужое авторство.

http://samlib.ru/editors/e/egert_a/


  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

А вот, кстати, интересно, насколько корректны обобщения на уровне половины человечества (женщины умеют просчитывать последствия и брать на себя ответственность, мужчинам неинтересно, что потом). А если, допустим, не умеют? Выглядит как старое доброе приписывание определённой психологической характеристики множеству "женщины".

Кмк, дело не в умении, а в том, на кого основной груз этих последствий ложится. Если на кого-то другого - то может быть недостаточно мотивации эти последствия просчитывать. Так что в некоторых областях я думаю женщины и правда склонны тщательнее последствия просчитывать, просто потому что жить с ними прежде всего им, а не потому что они это лучше умеют.

Не проще. Женщины биологически отвечают за последствия секса (детей) и социально обязаны нести ответственность за воспитание.

Да, наверно, в формулировке типа "приходится уметь"/"есть необходимость уметь" этот тезис выглядит не так общо.

Насколько корректно, что половина людей -- женского биопола, а ЖГС покамест никто не смешит отменять? Это не приписывание, а констатация навязывания. Покамест мы живём в мире, где разделение идёт по гендерному признаку, и обслуживающая -- женская часть, последствия сваливают на неё.

Спасибо за рецензию. Но я не поняла о чем книга. Это фэнтези?

Знаете, если бы я могла написать определённо, я бы написала. Но, что я не могу точно сказать -- тоже качество книги.

Просто я очень люблю научную фантастику и терпеть не могу фэнтези. :)
Поэтому вот интересуюсь

Я могу определённо сказать, что мы все одинаково понимаем термины фикшн и нон-фикшн. Проза и стихи - уже сложнее))) А вот что каждый вкладывает своё в термин "фэнтези" -- это да. И даже "научная фантастика")

Разве "водораздел" не проходит между материалистической\идеалистической картиной мира?

Как и "наука", "материальное/идеальное" имеет слишком большие размытые границы. На мой взгляд.

Да вроде нет. :)
Идеалистическая картина мира предполагает существование неких нематериальных сил, которые порождают все материю и главенствуют над нею. Как правило, в идеалистическом мире все события совершаются, повинуясь нравственным законам и нематериальной воле.
Материализм признает только "посюстронний" мир, состоящий из материальных единиц -- атомов и молекул и подчиняющийся физическим законам силам коих четыре: гравитация, электромагнитное, сильное и слабое взаимодействие.
Поскольку родоначальником фэнтези является Толкиен, описавший Средиземье, как идеалистический мир, то фэнтези по определению описывает идеалистические миры, в которых в том или ином виде присутствует магия.

Кмк, вообще классификация только на "фентези" и "научную фантастику" малоинформативна. Это даже не два полюса, а два отдельных жанра в рамках фантастики вообще, которая куда разнообразнее.
Плюс, о чьей картине мира речь - автора, персонажей, условного рассказчика?

Это смторя для кого неинформативная.
Разговор начался с запроса: " Скажите, что это, потому что я не люблю фэнтези, зато люблю НФ". И "вопрошающая" не одна такая причудница, очень многие любят "только НФ" или "только фэетези", так что дихотомия вполне актуальна.

"Плюс, о чьей картине мира речь - автора, персонажей, условного рассказчика?"
Разумеется автора. Автор фэнтези может в принципе верить что живет с идеалистическом мира (Профессор), может просто играть ("Давайте представим, идеалистический мир и посмотрим, что получится"). Например, у Урсулы ле Гуин есть твердая НФ -- "Хейнский цикл", есть фэнтези -- циал о Земономорье. И там и там описаны феодальные о околофеодальные общества, но в "Планете Роканона", например или в "Левой руке тьмы" -- все события имеют сугубо материалистическое объяснение, а в книгах о Геде -- "магическое".

Могут быть и гибриды, как в ранних книгах Латыниной ("Колдуны и министры", "Сто полей") но такие книги, как правило тяготеют к космоопере -- "все сгодится, лишь бы было интересно".

  • 1