...есть более "женские" причины несчастливых писательских судеб: просто не состоялась личная жизнь. И писательство стало протестом против мужчины конкретного и мужчины в принципе, такой вот гиперкомпенсацией. Это отлично выразила Марта Кетро*: "Мы сами стали теми парнями, за которых в юности хотели выйти замуж." Эмансипация не как протест против социальных ограничений, а как месть ЕМУ, не полюбившему, вполне понятное и частое в литературном мире явление.
*не Кетро, а Глория Стайнем. Кетро всю жизнь была антифеминисткой, а сейчас записалась в либфем, внезапно.
Особо стоит выделить литературные тандемы: это когда муж и жена писали или пишут вместе явно (та же Нина Горланова и Букур), Константин и Анна Смородины и т д Или за женщиной-писательницей просматривается муж-соавтор, муж-редактор, в конце концов, просто муж-писатель, то есть первый и самый пристрастный читатель ее текстов ( Елизавета Александрова-Зорина, Ирина Лукьянова, Ольга Славникова и т д). Например, когда я читаю Славникову, не могу отделаться от ощущения, что все ее наиболее яркие метафоры искусственно вставлены в текст, как изюм в тесто - может быть, и рукой другого повара*...
*Пуханов всё отрицал.
Там ещё много прекрасного. Может ли женщина быть и писательницей, и счастливым человеком? Не-не, только на кухне счастье.
Upd. Мне женщин, ставших писательницами из-за одной неудачи с мужиком, за 20 лет в литературной среде ни разу не попалось, но я понимаю, как формируется миф: достаточно пишущей лет с семи девушке спалиться, что она бросила какого-то козла, как она в глазах сексист_ки становится той самой неудачницей, которую в двадцать два года саму бросили, и она решила написать об этом роман. И ничего, что девушка публикуется ещё со времён газеты "Пионерская правда" (ранние публикации м.б. под другими фамилиями), а роман написан в двадцать восемь о героине, сочетающей черты Маши, Даши и архетипа ведьмы.
