«Выродок или плагиатор»: женщина-писательница глазами мужчин
Моя колонка о мизогинии в литературной среде. Упоминается также Мара Гриезане, о которой в сообществе был пост.
"Когда женское творчество называют вторичным, это ещё ничего, поскольку для отечественного мейнстрима женщина даже не перепевщик, а по умолчанию плагиатор. Особенно молодая.
<...> Одной из причин подозревать меня в краже был мой очень молодой на момент первоначального замысла возраст — двадцать один год. Но на пятом курсе, когда я отредактировала повесть, мне было уже двадцать пять. Текст достаточно хорош для молодой авторки, но не является новаторским шедевром; если бы являлся, тревога ректора имела бы под собой хоть какую-то основу.
На этом Сергей Николаевич не успокоился. Последние доступные в сети дневники датированы 2014 годом и полны ошеломительных прозрений. Есин вещает о женском плагиате, бесконечно повторяясь, но никогда себе не надоедая:
«13 мая 2014 года, вторник. На семинаре обсуждали главу из некоего романа Даши Чабан. <...> Это была работа, отличавшаяся своей зрелостью от других, и только потому, что я заподозрил, что она “списана”, я поставил оценку 94, а не 99 или 100»".
http://ona.org.ru/post/164225031558/authoress-through-mens-eyes
Угадайте, как часто мэтры подозревали в плагиате парней?
"Когда женское творчество называют вторичным, это ещё ничего, поскольку для отечественного мейнстрима женщина даже не перепевщик, а по умолчанию плагиатор. Особенно молодая.
<...> Одной из причин подозревать меня в краже был мой очень молодой на момент первоначального замысла возраст — двадцать один год. Но на пятом курсе, когда я отредактировала повесть, мне было уже двадцать пять. Текст достаточно хорош для молодой авторки, но не является новаторским шедевром; если бы являлся, тревога ректора имела бы под собой хоть какую-то основу.
На этом Сергей Николаевич не успокоился. Последние доступные в сети дневники датированы 2014 годом и полны ошеломительных прозрений. Есин вещает о женском плагиате, бесконечно повторяясь, но никогда себе не надоедая:
«13 мая 2014 года, вторник. На семинаре обсуждали главу из некоего романа Даши Чабан. <...> Это была работа, отличавшаяся своей зрелостью от других, и только потому, что я заподозрил, что она “списана”, я поставил оценку 94, а не 99 или 100»".
http://ona.org.ru/post/164225031558/authoress-through-mens-eyes
Угадайте, как часто мэтры подозревали в плагиате парней?