Интервью с исследовательницей
"— В чем основная идея, концепция исследования?
— Мне показалось интересным посмотреть, каким образом российские политические элиты работали с прошлым с момента распада Советского Союза и до настоящего времени. В частности, какие события и символы прошлого являются объектами политического использования? Какими смыслами они наделяются? Как меняется политика памяти, проводимая от имени государства? Прошлое вообще важно для политиков, они по роду своей профессии не могут не участвовать в его интерпретации. Это тем более так, когда в повестке дня стоит вопрос о новой макрополитической идентичности, как это получилось у нас после распада СССР. В таком случае трансформация исторического нарратива, то есть смысловой схемы коллективного прошлого, становится одной из центральных задач политики идентичности. Моя книга о том, как постсоветская политическая элита, прежде всего властвующая, работала с прошлым и как менялись подходы к тому, что принято называть исторической политикой и политикой памяти.
Эти понятия иногда используются как синонимы, но некоторые исследователи их разводят — например, так делает мой коллега Алексей Миллер: не всякая символическая политика, использующая прошлое, является исторической политикой в узком смысле слова, то есть совокупностью мер, навязывающих концепцию прошлого, удовлетворяющую нынешним интересам властвующих групп. Я использую понятия «политика памяти» и «символическая политика».
Поскольку это, безусловно, очень обширный материал, надо было выбрать, на чем сосредоточиться. Я взяла в качестве основного фокуса исследование процесса реинтерпретации двух ключевых событий советского нарратива, то есть смысловой схемы изложения отечественной истории, — Великой Октябрьской социалистической революции и Великой Отечественной войны."
Подробная рецензия на книгу
Подробная рецензия на книгу