fem_books

Казусы - в смысле? О смене пола Багиры в "Маугли" и Совы в "Винни-Пухе" вроде давно известно, а так на фантлабе к каждому мало-мальски известному переводу набирают по несколько страниц замечаний разной степени оправданности и нужности. И с переводчиками периодически ругаются в хлам.
Правда, не припомню, чтобы там ссылались на разницу в поле между автором и переводчиком. Но могла и пропустить.

Извините, но в оригинале le renard - лис.

Прочитала. Эпично вышло. Переводчик неумолим, он знает лучше Ле Гуин как все у нее должно быть, а эта баба ничего не понимает! И возмущающиеся тоже. Чувак, походу, в соавторы набивается. И как его за такую наглость не уволили? Умолять наемного работника делать свою работу хорошо, а не как захотелось, это что-то с чем-то.

Ага. Непризнанный гений, которого издатели не способны оценить, тупое быдло (то бишь читатели) - понять и читают вместо прекрасного него страшную феминистку Ле Гуин :) Но он всегда на страже Высокой Литературы и донесет до читателей истину, хотят они этого или нет.

Часто таких встречала среди фикрайтеров. Но этот, видать, так и не перерос.

Насчет фикрайтеров и Высокой Литературы...
На сегодня в русскоязычном сегменте разница только в сортах: УГ, ЗГ, ВГ.

Фикрайтерство бодро пришло в "обычную" литературу, средний уровень издательских книг съехал ниже плинтуса. Расти выше фикерства никто не хочет: и пипл просто не оценит, и издательство больше не заплатит, к тому ж - пипл и так хавает, лайки ставит!
Но попробуйте такому залайканому автору, у которого "более полумиллиона прочтений в рунете" и "издательство выпустило уже 5 книг", осторожно так сказать, что что-то в тексте не так! Там медные трубы протрубили - и усё.((

То же - с номинантами на русский Букер и прочие премии боллитры. Это никуда не годится, многие фикеры для развлечения пишут куда лучше. Правда, потом на том уровне и застывают или регрессируют - и остается только порно с сюжетом. Ну или ментальное порно с сюжетом.((

Не знаю, я как-то немало достойного вижу в русскоязычном сегменте... Фэнтази, правда, и впрямь по большей части для подростков, даже если возраст заявленной героини перевалил за тридцатник, но в остальном вроде неплохо. А средний уровень был всегда, просто мы уже не помним толпы средневековых авторов тамошней баллетристики, которые давно канули во тьму веков. Так что сейчас все как и раньше, разве что возросла доступность творческого словоизлияния. Ранее бумага была дорога и крестьяне писать не умели, ограничиваясь устным народным творчеством, которое недалеко ушло от фикрайтерского порно.

Не залайканые авторы зачастую еще более высокомерны, чем залайканые :) Всех, кто лайкает топовых, считают просто дегенератами, как переводчик творчество Ле Гуин с ее названиями. Посередине находится группка, которая все эти стадии прошла и теперь начинает потихоньку осознавать что к чему. Но заставить это осознать невозможно, всех разрушителей иллюзий во враги моментально записывают. Это не говоря о том, что и разрушители иногда чудачат похлеще авторов - зазнаек. Так что все субъективно.

Про премии, помимо Нобелевки, я ничего не знаю и меня это перечисление, где книга себе победу урвала в аннотациях зачастую только раздражает. Мешает составить только свое впечатление. А некоторые вообще жгут напалмом, оставляя только список премий и ни полслова о том, что в книге происходит.

многие фикеры для развлечения пишут куда лучше

Вот да, не надо наше фикрайтерское племя всё разом демонизировать:) Во всяком случае, я регулярно натыкаюсь на тексты, написанные более топорно, чем фанфик, который у меня на данный момент в процессе (!). И ведь публикуют же такое. На бумаге, в теоретически приличных Интернет-изданиях... А мне всё это богатство просто хочется брать и править, править, править... К авторской логике придираюсь реже, но такое тоже бывает. Каждый раз после такого мысленно даю клятву быть к себе чуть менее строгой.
А иногда пытаюсь себе напомнить, что мои старания всё равно не оценят в полной мере. К примеру, количество и характер отсылок в тексте точно не оценят. Мало ведь на свете людей, которые одновременно разбираются в медиатестах, любят творчество Конни Уиллис и Эмили Дикинсон, "Атаку титанов", мифологию майя, диснеевские мультики и антропонимику:)

Не напоминайте, оценят. Такое счастье - читать богатый, сложный, красивый текст!
Я читаю фанфики около десяти лет, на мой взгляд, это самостоятельный и очень интересный литературный жанр.

А по каким фэндомам вы читаете?

Простите, а что такое фикрайтерство?
Я на русском практически не читаю, может, упускаю что-то интересное?

Фикрайтер - автор фанфиков. Фанфики - любительские произведения на какую-то определенную тематику (игры, фильмы, книги). Тематику еще фэндомом называют. Фэндом "Гарри Поттер", фэндом "Властелина колец" и т.д. Т.е. вот себе человек, прочитал что-то или посмотрел, потом садится и пишет предысторию, или просто сценки бытовые, можно даже целый роман на основе чужого мира настрочить. Самый популярный ресурс в рунете это "Книга Фанфиков", у зарубежных фикрайтеров тоже свои сайты есть, но я на них не сижу, посему не знаю, как называются. Уровня фанфики бывают самые разные, от ужасного до шедевра, надо только поискать. В общем, сборище окололитературных любителей печатного слова :) Можно себе писать и получать реакцию без таких трудозатрат, как издательство своей книги. Есть еще ориждысты (авторы оригинальных историй), но они на самиздате тусуются в основном.

Ну да, на самом деле автор-то он, это глупая баба Ле Гуин зачем-то примазалась к его идеям и все их исказила, но он-то сейчас всё скажет, как нужно!

Кстати, дофига народу именно так и думает.(( В смысле, никогда не гениальная художница, а "жена Норштейна", который "ее создал", очевидно, и рукой ее водил - что ж не сам?

Или уже в худ.книге художница всем обязана тогдашнему мужу: он ей разрешил купить краски, разрешил рисовать и даже смотрел и оценивал, как у нее выходит. Значит, без него онабыникада, она была бы никем - и тому подобное. Марионетка на ниточках, штовы.

И в аннотации к фильму то ли про Симону де Бовуар, то ли про Жорж Санд, то ли еще про кого прямо сказано: "а вот, если б не тогдашний печально известный козел (конечно, в оригинале были эпитеты очень красивые и романтишные), который ее всячески абъюзил , то есть, вдохновлял, она б никада не написала, она ему обязана всем...

Ну, а если социум кричит из всех утюгов, что баба-дура и недоразумение, но вот придет мужик и всё исправит, или же лучшие работы на самом-то деле - это всё му, и вовсе они не заказчики, не мУзыки, не прототипы, а самые главные создатели - что еще будет вещать о себе придурок в штанах? С которым так цацкаются именно из-за штанов. Наверно, впервые сам без мамочки надевал, вот они у него на голове, эти штаны, и застряли.

В русском издании Sparrowhawk перевели как ястреб-перепелятник. Тоже, в общем-то, некрупная птица. Ничего, все как-то пережили, что любимый герой в своем птичьем обличии невелик (он и человеком-то был невысоким и худощавым, к слову).

Ну да, там проблема в том, что английское название можно перевести на русский и как "пустельга", и как "ястреб-перепелятник" (что и было осуществлено в русском издании). Но в любом случае это довольно некрупные птицы, так что если переводчик не может воспринять пустельгу как воплощение Геда по причине "несолидности" этого пернатого, то это проблемы лично его восприятия.)

Переводчика, похоже, заклинило, что у героя маленький, хм, второй облик.
"Размер решает всё!"

Да, недавно видела эту бучу в укр.фем соо.

В голове у переводчика концепция архимага не как духовного авторитета, а как "крутого дядьки", который должен быть представлен большой, крутой птицей. Ведь всякая мелочь уважения не достойна. В общем, пример мировоззрения, когда "Размер имеет значение".

А ведь ЛеГуин намеренно создала персонаж Геда более мягким, тихим человеком, а не стереотипным фентези героем. У неё нет пафоса, напыщенности, каких-то эффектных приключений. Соответственно и птица более скромная. Т.е. всё это на уровне авторского виденья и характерно для многих книг ЛеГуин. То, что переводчик категорически не приемлет подобного гуманизма только демонстрирует его непригодность к профессии переводчика.

На том простом основании, что он мужчина...

Упоротый чувак...

Ой, а я только сейчас этот пост увидела!
Если честно, именно таких случаев, с гендерной подоплёкой, не припомню. Да и закидоны на тему "я так вижу" больше встречала у читателей, как правило, страдающих "синдромом утёнка" (прочли когда-то перевод, в котором что-то было передано неправильно, и эта деталь запомнилась им именно в таком виде). Максимум, что вспоминается по теме, - это рассказ Елены Хаецкой о том, как она расцвечивала по желанию левой пятки скучные, на её взгляд, тексты о Конане-варваре.