А. Гаррисон. Тихая жена

Триллер из семейной жизни. Двадцать лет Джоди прожила с мужчиной, Тоддом, он ушел от нее к молодой да ранней, ну она его и заказала. Собственно говоря, это не спойлер - о том, что Джоди убьет его, говорится если не в первом, то втором абзаце повести.
И тем не менее рассматривается очень много проблем, со которыми сталкивается почти каждая - ну и каждая. Повествование очень размеренное, почти занудное, дотошное, как сама Джоди.
Первый пласт вопросов, который поднимается в повествовании - "врачу, исцелися сам", кто все эти люди, которым мы изливаем душу в надежде получить профессиональную помощь. Некоторые из них называют собаку Фрейдом, чтобы "позабавится над его знаменитым тезкой, этим женоненавистником, которого ее изо всех сил заставляли уважать, пока она училась в университете. Фрейд перднул, Фрейд копается в мусорке, Фрейд гоняется за собственным хвостом. Пес-то добрый и не против, что над ним постоянно потешаются". Втихую утаскивают у мужа ключи от офиса, чтобы он утром поцеловал порог, вливают ему лошадиную дозу снотворного, зная, что по идее он должен проснуться и после этого, но втайне надеясь, что он не проснется...
Все психологи, как известно, должны перед началом работы с живыми людьми пройти собственную терапию, чтобы не обвешать людей дополнительно своими проблемами. И Джоди тоже ходила, и страдала, что у нее было такое счастливое детство, что и рассказать не о чем, но когда терапевт нашел ее истинную проблему, сбежала от него. Ее стиль действия - пассивность и избегание. Мать не хотела разводиться с отцом из-за детей, и Джоди не стала выходить замуж и заводить детей, хотя это не является решением проблемы. Она не проработала свою детскую травму и склонность к тихим манипуляциям, и в итоге...
У Гаррисона, другого, который писал про необузданную планету и стальную крысу, в одной из книг есть шикарная фраза: "Мы не удушаем агента мелочным контролем, позволяем гулять на длинном поводке - но не настолько длинном, чтобы он мог на нем удавиться".
А Джоди позволила - да и к тому же реального контроля она никогда не имела и не хотела иметь, панически бежала от него, удовлетворять контролем иллюзорным. Что где лежит, что мы будем есть на ужин...
Ее муж Тодд был склонен к изменам и не скрывал этого - самой склонности, а не измен. И когда ему в сорок лет стукнуло, что наследника-то у него до сих пор нет, он ушел к дочери своего друга, которая решила родить ему ребенка - склочной, расточительный, контролирующей каждый его шаг, - от Джоди, которая всю жизнь окружала его комфортом и по мелочам не дергала. Нет, он не был счастлив. Уютно, удобно и счастливо он чувствовал себя с Джоди. А женился на Наташе, потому что та хотела этого. И любовь не помешала ему заблокировать кредитки Джоди и выгнать ее из квартиры, которая по документам принадлежала только ему. Свобода от оков означает и свободу от обязанностей, да.
То есть выгнать он ее не успел - она заказала его киллерам. Элисон, подруга Джоди, там молодчага вообще, да.
Второй пласт вопросов, который поднимается в связи с таким поворотом сюжета - это последствия такого крутого решения. Убить незнакомого человека на ажиотаже может каждый, и особо совестью после этого не будет мучаться. Так получилось/я защищалась. Избегнуть последствий в правовом смысле в данном случае будет трудно, потому что спонтанные действия не предусматривают такой вещи, как пути отхода, алиби и т.д. Убить знакомого человека в некотором плане легче - особенно близкого, там всегда есть за что ("а через год он у меня сам прощения просить будет"). Поскольку тут всегда есть время подумать, как прикрыть задницу, она обычно прикрыта. Но вот... А жить ты сможешь с этим? Не будет покойник приходить к тебе по ночам? Тосковать не будешь по нему? Впадать в кататоническое состояние от каждого визита полиции?
И все-таки имеет значение, за что. Джоди ведь убила мужа не за измену и даже не за то, что он пытался выгнать ее из квартиры - а за то, что не проработала свою давнюю детскую травму насчет секса и брака. Она ведь не хотела детей не потому, что не хотела, а потому, что боялась оказаться из-за них в зависимой ситуации, из которой нет выхода, как и мать. Хотя имела возможность и в силу своей профессии обязана была!
Так что в заключение могу сказать только одно - бойтесь не вспыльчивых, резких людей, которые если что, сразу сковородкой отоварят. Во-первых, знание неизбежности сковородки поможет вам удержаться во время искушений, это очень бодрит. Бойтесь услужливых серых мышек, живущих ради вас, которые просто дышат вами.