?

Log in

No account? Create an account

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Проблема с главными героинями
кот в салатнике
lada_ladushka wrote in fem_books
Спасибо masha_belko за наводку. Ссылки внутри статьи ведут на соответствующие данные на английском языке.

Проблема с главными героинями
Джо Эберхардт
http://writerunboxed.com/2016/08/06/the-problem-with-female-protagonists/

Несколько месяцев назад я прочитала потрясающую статью в блоге «Что вы пропустили на уроках истории». Они получали бесконечные жалобы на то, что в подкасте «слишком много говорили о женщинах» или «говорили исключительно о женщинах». И тогда Трейси Уилсон прочесала прошлые выпуски и составила диаграммы распределения серий, сфокусированных на мужчинах, женщинах и внегендерных событиях. Результаты можно посмотреть здесь http://www.missedinhistory.com/blogs/our-final-answer-on-too-many-women.htm Сюрприза не произошло: (сейчас будет спойлер!) диаграммы показали, что рассказы о женщинах занимают примерно 30% общего содержания.

Эти результаты хорошо согласуются с недавними исследованиями, показавшими, что в смешанных группах статистически значимо мужчины говорят больше, чем женщины, но женщин воспринимают как более разговорчивых и говорящих большее количество времени. Есть разные объяснения этому несовпадению объективной реальности и субъективного восприятия – от старомодного сексизма до разницы в стилях речи у мужчин и женщин. Какова бы ни была причина, древняя банальность о том, что женщины говорят в 3 раза больше мужчин, оказалась полной противоположностью правде.

Мне напомнили об этих вещах несколько дней назад, когда 9-летний сын спросил: «Почему мы всегда читаем книги только с девочками-главными героинями?» Как мать двух мальчиков, я специально забочусь о том, чтобы книги, которые я им читаю, представляли в качестве главных героинь как мальчиков, так и девочек. На каждого «Чарли и шоколадную фабрику» будет «Матильда», на каждого «Гарри Поттера» – «Трещина во времени». Поэтому моей первой реакцией было удовольствие, что попытка создать гендерное равенство в нашей книжной подборке удалась.

Мы только что закончили читать чудесный роман Кэтрин М. Валенте «Девочка, которая объехала Волшебную страну на самодельном корабле» про 12-летнюю девочку по имени Сентябрь, которая путешествует в Волшебную страну. После этого мы перешли к «Как украсть собаку» Барбары О’Коннор про Джорджину – девочку, которая с мамой и младшим братом живет в машине после того, как они внезапно остались без дома. Не помню, что мы читали до этого, но после короткого момента гордости я засомневалась. Не качнула ли я маятник слишком далеко и не лишила ли сына героических мужчин в качестве примеров для подражания?

Поэтому я взяла сына за руку и отправилась выяснять, истинно ли его утверждение, что мы большей частью (потому что «всегда» - явное преувеличение) читаем про девочек-главных героинь.

Мы вынули все книги из его книжного шкафа и разложили на три кучки в зависимости от пола главного героя: смешанная группа (например, в «Дереве желаний»), мальчик и девочка. И тут я обнаружила нечто интересное. Несмотря на опасения, что я перебрала с девочками, и несмотря на мои сознательные усилия сохранять пропорцию 50/50, только 27% его книг имели девочку в качестве главной героини, в то время как мальчик-главный герой действовал в 65% книг.

Таков был ответ на вопрос моего сына. Мы не только не «всегда» читали про девочек, мы даже не читали преимущественно про девочек.

Заинтригованная, я пошла к своим книжным полкам. Моя собственная пропорция была ещё хуже: только 24% книг с женщинами-главными героинями. Я снова была поражена. Я делала последовательные усилия, чтобы выбирать книги про женщин. Как такое произошло?

И это возвращает нас к исследованиям, упомянутым в начале статьи. Эксперимент показывает, что и мужчины, и женщины переоценивают то, как долго говорят женщины по сравнению с мужчинами в смешанной группе. Учитель естественных наук поставил опыт и на уроке дал мальчикам и девочкам одинаковое количество времени для говорения. Чувство, что девочкам достается 90% его времени и внимания, испытывали все участники. Включая самого учителя.

Может быть, то же самое происходит с книгами.

Существует проблема с главными героинями: их недостаточно.

И мы этого даже не замечаем.

Общество никудышно оценивает эфирное время, предоставленное мужским и женским голосам. Я видела форумы, где люди перечисляли десять-двадцать классических романов с женщинами-главными героинями так, будто это доказывало, что есть «много» хороших книг «для девочек». Но они не включали в сравнение сотни и тысячи книг с мужчинами-главными героями.

Так происходит и когда люди говорят о фильмах (вы читали комментарии к недавним статьям про новых «Охотниц за привидениями»?). Пара названий фильмов с женщинами в главных ролях ничего не доказывает – мы живем в мире, где более 70% центральных персонажей – мужчины. И даже в фильмах с женщинами-главными героинями, таких, как «Холодное сердце» и «Голодные игры», персонажи-мужчины говорят больше, чем персонажи-женщины.

Я не знаю, как это исправить. Это огромная проблема, которая больше, чем ежедневный сексизм, и имеет отношение к способности воспринимать ежедневный сексизм. Вcё, что я могу сделать, - иметь это в виду и активно выискивать книги с женщинами-главными героинями. И, конечно, писать книги с женщинами-главными героинями.

Не только девочкам нужны вымышленные женщины в качестве примеров для подражания, они нужны нам всем.


  • 1
Это вам спасибо! Так оперативно. А главное - актуально, наболело. Может, видели, в фейсбуке несколько недель назад разошёлся пост какой-то девушки про женских ролевых моделей и фантастику? Такое впечатление, что она вообще не слышала не то что, скажем, о Киврин Энгль что почти простительно даже для любительницы фантастики - по крайней мере, если она не читает по-английски), а о Китнисс Эвердин. А фантастками женщин не представляет себе вовсе.
И ведь её лайкали и нахваливали даже в фемсообществах.

>>Может, видели, в фейсбуке несколько недель назад разошёлся пост какой-то девушки про женских ролевых моделей и фантастику?
Да, видела. Я эту девушку даже знаю по одному форуму и ЖЖ у неё есть.

>>И ведь её лайкали и нахваливали даже в фемсообществах.
Я думаю, такой пост всё равно лучше, чем ничего. Хотя я ужасно изумилась отсутствию той же Леки, которую успели даже издать на русском.

я вот буквально на днях так обсчитывала свои книжные полки.
по балансу м и ж среди авторов у меня все клево - женщин даже больше.
а вот по героиням… даже там, где формально женщина на первом плане, все равно мужчины (один или несколько) перетягивают на себя сюжет и внимание.
честных женских образов меньше половины, к сожалению.

Надо мои посчитать. У меня женщин-авторок точно больше, а про героинь не считала.

Спасибо, очень интересно!

про разговорчивость мужчин и женщин всегда вспоминаю св. Фаустину:-))
Мой изолятор находится возле мужской палаты. Я не знала, что мужчины так болтливы - с утра до поздней ночи разговоры на разные темы. Насколько тише в палате женщин! В этом всегда обвиняют женщин, но я имела возможность убедиться [в обратном]. Мне трудно сосредоточиться для молитвы среди этих шуток и смешков.

ничего удивительного
это же приключенческая литература
24-27% это даже перебор, по сравнению с реальным положением дел, и именно поэтому он бросается в глаза, даже детям :)

Увидела этот пост в топе. Чтобы избежать набигания, временно комментарии разрешены только участницам.

Edited at 2016-09-23 07:42 pm (UTC)

Вернула исходные настройки.

Угу. Искажение восприятия работает во всех областях человеческой деятельности, похоже. Я вот недавно вспомнила один комитет, в котором, как мне казалось, очень много женщин. Специально на сайте организации нашла состав, посчитала - ровно 30% :)
Единственное, что остается - постоянно проверять свое восприятие. К счастью, состав комитета можно хотя бы посчитать, а вот с более текучими материями еще труднее.

Ну да. Вот как, к примеру, поступать с произведениями, в которых так называемый ensemble cast? Например, с романами, в которых несколько персонажей со своими ПОВами и главный герой / главная героиня не поддаётся точному определению (сейчас это достаточно распространённая практика в фэнтези). Можно ещё использовать медиатесты, чтобы оценивать не только количество, но и качество, но они тоже бывают субъективными (тест Марико Мори, например) и не всегда адекватно применимы к литературе.

Смотрела раз подведение итогов игрового года (2013) с церемонией награждения лучших видеоигр. Там пара ведущих (мужчин) беседовала с командами создателей видеоигр.
И вот, вызвали в студию одного из разработчиков "Tomb Raider" (мужчина), а также, пригласили актрису, озвучивавшую и игравшую Лару Крофт.

Мало того, что эти три парня развалились на диванчике в стиле менспрединг, а она сидела сжавшись, положив ножку на ножку и беспрерывно улыбаясь, так они ещё и проболтали всё время. ВСЁ время.

Ну казалось бы, у вас в студии актриса, олицетворяющая одну из иконических персонажек игровой индустрии - спросите как она вживалась в образ, что для неё значило получить такую видную роль, как она восприняла изменение характера героини, ведь в новой части игры в этом плане сделали целую перезагрузку. Короче - у вас тут Лара Крофт сидит, олицетворение того, о чём вы типо говорите. Раз уж пригласили зачем-то в студию, так пользуйтесь случаем (даже при том, что в видеоиграх вклад актёров в создание продукта обычно меньше чем в кино, но всё равно).
Но нет, ведущие обсуждали всё с мужиком (или там даже два разраба было), часто вообще шутили не по теме игры. Девушке дали короткое слово в самом начале, но вскоре выдавили из диалога и в этом мыльном пузыре изоляции она улыбаясь провела всё время. Нужно отдать должное, пару раз актриса пыталась нащупать ниточку, взять инициативу и вставить слово. Раз ей просто не дали договорить, второй, её слова проигнорировали, как будто их и не было.
Глядя на всё это я видела, что ей неудобно, она ощущает себя лишней, хочет что-то сказать, было очевидно как неестественно всё время улыбается. С позиции ведущих шоу логично следить за тем, кто из гостей сколько говорит и равномернее распределять тайминг, но нет, они ушли в себя, унеслись болтовнёй и вообще ничего кроме себя любимых не замечали. Каково там девушке, не долго ли она молчит, выглядит ли смущённой - а, пофиг. Непрофессионализм.
При всём я не скажу, что эти 3 парня были плохо настроены по отношению к ней и намеренно хотели как хуже, однако "хуже" вышло именно ненамеренно, от полного безразличия, самозацикленности, отсутствия эмпатии.

Edited at 2016-09-24 10:21 am (UTC)

>>вообще ничего кроме себя любимых не замечали. Каково там девушке, не долго ли она молчит, выглядит ли смущённой - а, пофиг. Непрофессионализм.
Да.

>>"хуже" вышло именно ненамеренно, от полного безразличия, самозацикленности, отсутствия эмпатии.
Ага. А на словах будут утверждать, что они отлично относятся к женщинам.

Ну, и на всякий случай отмечу следующее. Как раз перевожу пятый рассказ для проекта, о котором объявляла ранее (кстати, как его назвать, точно не знаю до сих пор - есть вариант "Доньки Шахерезади", то бишь "Дочери Шахерезады", но я в нём не уверена). Из тех пяти рассказов, за которые я на данный момент взялась, четыре написаны с точки зрения женского персонажа. Пятый - "зеркало" на патриархат, стилизованное под очерк о нравах некоей, скажем так, разновидности разумных существ.
Впервые за долгое время довольна собой.

скажите, а ваш проект будет публиковаться на отдельном сайте/блоге? и как за ним можно будет наблюдать/пиарить?

Посмотрела сейчас на Goodreads свои прочитанные книги с января 2016 - из 53 книг, 33 были с главными героинями, еще парочка с несколькими героями, включая женщин/девочек/девушек и остальные либо с многочисленными персонажами без особо главных (например The Slap) и оставшиеся уже только с мужчинами.

Причина проста: им положено полпроцента, дадено аж тридцать, "слишком много".

  • 1