Top.Mail.Ru
? ?

fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Flag Next Entry
Шаши Мартынова, «Вас пригласили»
кот
maiorova wrote in fem_books
Давненько не брала я в руки шашек, то есть современного фэнтези, отвыкла, видать, и от данной новинки впечатление двойственное. С одной стороны, написано своеобразно: схвачена чуть высокопарная интонация дневничка-откровенничка, того, что Улицкая называет гормональной биографией, хотя за ней далеко не только юность и не только гормоны... С другой стороны, сюжет знатно озадачивает, и дальше будут многочисленные спойлеры.


[Обещанные спойлеры]Начинается очень похоже на «Графиню Рудольштадт». В условном средневековье карета некой барышни Ирмы разбивается в грозовую ночь, и барышня невольно оказывается в гостях, в таинственном замке таинственного Герцога. Хозяин велеречив, как провинциальный соблазнитель, и невнятен, как провинциальный же соблазнитель. Цель речей одна — дать Ирме выбор между эволюционным будущим (брак-дети-внуки-фамильный склеп) и квантовым (незнамо что). Девушка не без тревоги, но выбирает незнамо что. Сначала её какое-то время держат под арестом в темноте, а по освобождении девять мед и медаров, то есть учениц и учеников Герцога, принимают Ирму в свой круг...

...и начинают её цукать немилосердно, как первогодка в юнкерском училище. Уничижительные обращения типа «наша маленькая», «вы такая наивная и смешная, это прэлэстно», «вы совсем как ребёнок». Чтение мыслей — да-да, Ирме забираются в голову, так она это ощущает. Высмеивание — тут особенно усердствует некто Шальмо, красавец и силач, добравшийся в конце концов до «женщина не может мыслить логически, вы женщина, каков из этого логический вывод?» Стоит Ирме возмутиться, как все тут же начинают весело смеяться над её неумением владеть собою: вы так юны, так забавны, благородная дона, ничего, ещё дорастёте, если постараетесь.

А что потом? А потом: раздевайтесь, благородная дона.

Ну, подумала тут я, до чего ожидаемо. Распутин — он и в Эльфляндии Распутин. Оргии в собственном смысле слова, увы или ура, не произошло, благородные доны обоих полов целомудренно пополоскались в речке, но взлёт эмоций в процессе так понравился Ирме, что она уже никуда из замка не ушла. Ни в каком смысле. Шальмо признался ей, что полюбил с первого взгляда. Но Герцог велел. И здоровенный боец, влюблённый в женщину, начинает её мучить, ибо так велел Герцог. А если бы Герцог велел избить, изнасиловать? Потом Герцог велит Ирме покинуть замок — и она, как миленькая, выметается, хотя спит и видит остаться. Плачет, но уезжает. Герцог велит.

Далее следуют приключения тех же персонажей в нашем хронотопе. Не пишу: «в нашем мире», и сознательно не пишу. Очень хорошо помню, как впервые поняла: прилети ко мне сейчас сова из Хогвартса, постучись в дверь Гэндальф — никуда не денусь. Потому что завтра окучивать, послезавтра на работу, а в среду бабушку везти на рентген, и если не я, то кто же? У «приглашённых» героев Мартыновой того нет. В свои сорок-пятьдесят они вольны как ветер, не обросли ни социальными связями, ни семьями, занимаются только творчеством, не работают официально... хотя ведут активную половую жизнь, поголовно бездетны. Или, быть может, не знают своих детей? Никто из них не заболел серьёзно, не лишился средств к существованию, не сбился с пути. И это не Ехо, где за всех голодных платит король, это наша старушка Европа! Существуют, кстати, и другие герцоги. Самый могущественный из них — амстердамский. В его владениях «армия любовников вербовала добровольных доносителей толпами, спаивая, накуривая и залюбливая до полусмерти». Филистер Фёдор резонно задаёт вопрос: а квартир на этих герцогов много переписано?

Маджнуна-Ануджна со смехом теоретизирует, что существует пять путей, а именно: семейная жизнь, карьера, творчество за деньги, творчество без денег и стяжание духа. Пойдя по одному их этих путей, другой можно навещать только в виде каникул. Эрго, если обзаводишься семьёй, то ни творчества, ни карьеры, ни духовной жизни... доля правды в этом есть. И всё-таки Саша Збарская, у которой и муж, и дом, и издательские проекты, всё бросает, чтобы под Новый год в Европе искупаться с девятью назгулами избранными в общей ванной, выпить портвешку (я не шучу!), поиграть в крокодила, выслушать от гуру порцию банальностей а-ля «доверяйте, открывайтесь», попеть хором и испытать трансперсональный опыт. Ёлки, такое времяпрепровождение в девятом классе должно бы осточертеть. А ещё недавно я не отказалась бы потеоретизировать, какое глухое отвержение пережила Саша в родительской семье, чтобы так мчаться на столь сомнительный огонёк. Чего она жаждет: тайненького знаньица, общности без обязательств, избранности «меня пригласили, а вас нет»? Послушаем её саму:
И ещё ей [Маджнуне] страшно нравилось судьбоносить — влезать со своими концепциями в чьи-нибудь размягчённые мозги и глядеть, что из этого выйдет. Прослушав однажды от неё примерно часовой экскурс в теорию организации космоса и хаоса и неделю потом проходила в пьяном ощущении, что меня посвятили в окончательную версию устройства вселенной, я спрашивала у ребят, готова ли Маджнуна отвечать за последствия своих выступлений. Получила ответ с кучей гнусного хихиканья: Маджнуна считает, что крепкую голову не размочишь, а рыхлую не жалко.

В общем, сами-дуры-виноваты высшего полёта. Славных же ученичков взрастил главный герой, не попасть бы им под руку. Я не хочу иметь дело с Герцогом. Я — боюсь Герцога.

Ещё цитата: Знавала я людей, которым методы Герцога представлялись откровенным насилием: упрятал человека в тёмный чулан против его воли! Отвратительно и недопустимо! Да ещё и в голову к ней влезал с самого начала, влиял на её решения и всяко иначе нарушал её личные границы. И не только Ирмины, судя по всему. Зная эту честную компанию, я сама уже не могла запихивать их отношения в некий абстрактный шаблон "правильно-неправильно"... Даша задумчиво и осторожно сказала, что у некоторых людей случается опасное счастье так быть среди людей, чтобы любые законы, любая общепринятость отменялись и преображалась... Старые алхимики пробовали всё на свой страх и риск. Так и с людьми. Какие уж тут правила.



  • 1
Что-то у меня с "Vita Nostra" Дяченок первая ассоциация. Но ту по алогичности и количеству заложенных, как мины, триггеров, вряд ли реально переплюнуть.

В Vita nostra триггерность усугубляется тем, что речь идёт фактически о подростках. А здесь взрослые, зрелые люди. Кстати, добавлю тег "взрослая героиня".

Если честно, я про этого автора и эту книгу впервые слышу, хотя постоянно верчусь в среде авторов женского фэнтези. Так что я бы по ней судить о жанре в целом не стала. Но что да - тема насилия в сочетании с "он её любит, но...", увы, в жанре на сегодняшний день - не редкость.

А вот что посоветуете для знакомства?

Ого! У меня вот есть книга "Мой настоящий Риду" за авторством "Ирмы Трор" 2005 года издания, и я узнаю в вашем описании её:) Неужели Ирма отбросила псевдоним, да ещё и написала продолжение, которое происходит в нашем, никаком не фентезийном мире? И манера речи немедленно перестаёт быть фентезийной тоже, судя по цитатам?

Концепцию полного безоговорочного подчинения всем прихотям учителя, пока он тебе там каверзы строит, которые надо превозмогать, я так и не смогла принять - доверие, по-моему, выглядит совсем не так. С другой стороны, может, это нормально для восточной практики?

Там эта книга упоминается - как одна из тех, которые издавала Саша Збарская. Хе, я подумала, что она - вымысел, а действительно выходила, в издательстве "Гаятри".

интересно, насколько это жесткая конструкция - связка избранности и вписанности в жесткую иерархию.
вот куда ни плюнь в фэнтези, за какой фэндом или направление ни возьмись, и всюду одно и то же: стоит героине/герою проявить необычные способности, выделиться из "массы", как его моментально встраивают нижним звеном в пирамиду подавления, где на каждом уровне своя степень безнравственности.

я из относительно анархических припоминаю только пратчеттовских ведьм, да и то ведь, как мы знаем, в их кругу все понимали, кто самая крутая ведьма.

В этом смысле фантазия мало удаляется от реальности. Не это ли имеем, например, в школе? Есть голос - пожалуйте в какой-нибудь интернат а-ля повесть Рекемчука "Мальчики". Есть способности, скажем, к балету - дрючат в Вагановке. Математические способности, спортивные - опять-таки пожалте в интернат.

По стилю книга Панкееву напомнила. Лучшая рецензия на которую имхо "напоминает затянувшуюся пьянку в общаге гуманитарного вуза (гуманитарного потому, что в техническом нет столько свободного времени)".
Я из женского фэнтези читала Громыко, которую за цикл о Белории люблю нежно, остальное так себе. Космоолухов не читала.
Ещё есть хорошая Анастасия Парфёнова (в "Танцующую с Ауте" логику забыли положить, но язык хорош, "Город и ветер" уже интереснее с точки зрения логики).

Я вам признаюсь откровенно, "Танцующую с Ауте" начала и не закончила. Одолела три главы. Язык действительно изрядный, особенно на общем фоне.

От цитат блеват кидат.

Боюсь, я была тенденциозна в их подборе. Не могу сказать, что караул, от книги мутит, но смутная тревога ощущается, скажу так.

Мартынова больше известна как издательница http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/martynova-sh/

Я совсем забыла, что не все считывают её своеобразную иронию. Текст во многом пародиен.

Сарказма в книге бездна, особенно в первой части, которую вообще можно издавать как пособие "начинающие, вот основные ошибки"...

Я тоже Шаши знаю как издательницу. Не знала, что она сама пишет.

Вот это невнимательность моя... при том, что редкие имена запоминаю. И книгами "Гаятри" заставлена целая полка.

  • 1