fem_books


Книги, рекомендуемые феминистками


Previous Entry Share Next Entry
Кто виноват в утрате мужественности?
ЗМ-2008
elpervushina wrote in fem_books
Случайено наткнунасль на забавную статью.
Вот несколько цитат, которые приводятся в ней (они не обязательно совпадают с мнением автора):
Речь идет об отмене "ъ" не конце слов мужского рода, которая произошла в 1918 году.

Эр.Хан-Пира пишет: «А вот пример, когда магия буквы становится мистикой. Читаем в статье кинокритика: «Когда у нас после революции случилась реформа русского алфавита, кто мог предвидеть, что исчезновение твердого знака в окончании слов мужского рода приведет в реальной жизни к ослаблению мужского начала? А ведь это факт, как показали позднейшие психолингвистические исследования» (Новая газета, 2003, № 88)».

«Вряд ли кто-либо тогда отдавал себе отчет в том, почему новой власти потребовалась эта манипуляция. Позднейшие объяснения поражают: упразднение "лишних" букв рассматривается как удачная хозяйственная акция, позволившая сэкономить большое количество типографской бумаги и краски. На самом деле это была акция против "старого" сознания, и она была направлена на подрыв одной из самых существенных корневых метафор в картине мира. Упразднение "ъ" на конце слова замена его "значимым нулем" (мужъ - муж) буквально свела к нулю значимую оппозицию мужского и женского рода "ъ":"а". Отныне значение мужского рода определяется негативно - как не-женское и не-среднее (средний род ассоциируется с ребенком). Женский и средний роды создают значимое окружение для несуществующего (необозначенного) мужского, сублимируют отсутствие этого обозначения...

...Вся история Советского государства, история беспрецедентного физического, экономического, политического, морального, идеологического насилия над человеком - это история сплошного физического уничтожения мужского и болевой дрессуры женского населения. "Решение" женского вопроса в СССР фактически произошло за счет изничтожения мужчин и насильственного втягивания в экономику на освободившиеся таким образом места оставшихся в живых женщин.В идеологическом плане советский андрогин создавался отрицанием ценностей гуманизма, уничтожением идеала свободной всесторонне развитой личности, надругательством над правами и свободами человека и гражданина, профанацией морали, обескровливанием культурно-исторических связей - то есть негативом всех тех ценностей, которые выработала цивилизация и субъектом которых традиционно является мужчина, а не женщина. Трагическую роль в большевистской культурной революции сыграло традиционное положение женщины как аутсайдера, если не люмпена патриархальной культуры».

И.И.Сандомирской «Духъ буквы», появившуюся в журнале «Искусство кино» (1991, № 6. С. 10-13).

  • 1
"над правами и свободами человека и гражданина"
Исходя из остальной цитаты, под человеком подразумевается мужчина.
Мне эта связь с отменой буквы кажется надуманной...

Просто как повод высказать "то, что наболело".

О! О-о! Какой дивный образец магического мышления. Оказывается, сила была в яйце... пардон, в букве Ъ.
Уж не говоря о том, что гипотеза: "Мужественность была утрачена из-за ужасной советской власти, давшей женщинам равные гражданские права и возможность работать" - кажется мне, мягко говоря, несостоятельной.

Охохо. Не различать грамматический и социальный гендер - вот да, чистое магическое мЫшление.
Не говоря уж о том, что материалы к орфографической реформе были подготовлены Академией наук еще за несколько лет до 1917, но провести ее так и не решились.

Кстати, а почему никто не сожалеет о буквах ять и i десятеричном?

Edited at 2017-01-10 09:55 am (UTC)

Ну как же, сожалеют. Вот еще цитата (просто она не связана напрямую с гендером):

«Сибирская православная газета» за 2004 год.

«В мире идет борьба добра со злом. Зло олицетворяет враг нашего спасения - диавол, попросту говоря, бес. Нечистую силу словом на букву "ч" в России не называли. Это сейчас все фильмы, все передачи слово это буквально заляпывает. Но вернемся к приставке. Слово, означающее беса, не было приставкой - "бес-", оно писалось совсем иначе, с ятем и буквой ер (твердый знак). Этим слово было в прямом заклеймлено. Бhсъ. Ять своим крестиком и твердый знак означали врага рода человеческого. В революции зло победило, а победив, стало искоренять себя из народного сознания, будто его и нет. Тут-то и понадобилась реформа. Придумали, что "ер" съедает много бумаги, а "ять" тяжело для употребления. Оставляем сейчас в стороне путаницу написания таких слов как осел - осел. Где тут осел и где тут кто-то осhл? Или мел - мел. Где тут мhл, которым пишут и где тут подметание - мёл? Долгие годы прошли при новом написании слов, вроде и привыкли. Но давайте не будем бес-памятны, хотя стали без-памятны. Приставка же была "без-". Не было же бес-призорников, были без-призорники. А бес-призорники - это красные дьяволята». И еще: «Вопрос с приставкой - вопрос не русского языка, а русской жизни. Заклейменный крестом великой буквы ять, бhсъ увековечен в большевистском гимне "Вставай, проклятьем заклейменный",- это о нем».

Ну это уж совсем фрики, есть такие.

Ять своим крестиком! Это прелестно!

Вот если бы из алфавита исключили букву хер, тогда имело бы смысл беспокоиться об утрате мужественности. А вокруг буквы еръ такие страсти неуместны.

да, вот это "отрицанием ценностей гуманизма, уничтожением идеала свободной всесторонне развитой личности, надругательством над правами и свободами человека и гражданина, профанацией морали, обескровливанием культурно-исторических связей - то есть негативом всех тех ценностей, которые выработала цивилизация и субъектом которых традиционно является мужчина, а не женщина" просто изумительно.
не женщина, я сказал! нипаложина женщине ценностей гуманизма!

помимо всего прочего тут как есть игра с нулевой суммой. откуда-то взявшаяся идея, что улучшить участь людей можно только ухудшением участи других людей, как же так!

Я хочу знать поставщика, к которому ходит автор!

:))
Думаю, автор сидит на эндогенных опиатах.

Да его и так прет без всякого компота.

Хихи ) Судя по всему, у автора статьи магическое преклонение перед словом "твердый", который для него видится квинтэссенцией мужественности. Проблемы с эрекцией подозреваю в этом я.

Ааааахаха отлично)

Чем больше я вижу рассуждений о концепте "мужественность" тем более жалкой, надуманной, манипулятивной и высосанной из пальца она мне кажется. То наличие трёх собственных копеек у бабы подрывает её на корню, то изменение грамматики злыми большевиками, то необходимость вымыть обосранную жопу собственному ребёнку, то предложение пропылесосить полтора метра пола. Ребята, если всё это способно лишить вас мужественности у меня чертовски плохие новости - её нет, никогда не было и не будет.

Между нами говоря - и не надо. Избави меня боже от мужественных мужчин. Я предпочитаю людей храбрых, честных, здравомыслящих и милосердных.

Я предпочитаю людей храбрых, честных, здравомыслящих и милосердных.

+1
К сожалению, их наличие не зависит от орфографии. А то как было бы просто!

  • 1
?

Log in